Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2024 от 26.06.2024

Дело №12-49/2024

УИД: 44MS0020-01-2024-001010-58

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 августа 2024 года г. Нерехта Костромская область

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенова С.Т.,

с участием: помощника Нерехтского межрайонного прокурора Левиной Н.О., а также

лица, привлекаемого к административной ответственности Лавренчук И.В., потерпевших Вавиловой О.А. и Вавиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавренчук И. В. на постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лавренчук И.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ Лавренчук И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства других лиц, выраженное в неприличной форме, публично с использованием сети «Интернет». Лавренчук И.В. назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лавренчук И.В. подала жалобу, в которой просила его отменить как незаконное, указав, что ДД.ММ.ГГГГ после трагедии в развлекательном центре «Крокус сити Холл» она выложила заметку в социальной сети «Одноклассники» о том, что во время войны некоторые люди в стране развлекаются, в том числе, дети и зятья В, которые, приезжая в д.Клетино пьянствуют и очень громко слушают музыку. Однажды летом (,,,) году она (Лавренчук И.В.) сделала этим гражданам замечание и попросила убавить звук музыки, в ответ на что те стали направлять динамик в сторону (,,,), где она живет, мешая ей жить и работать исключительно в то время, когда она занималась трудовой деятельностью, отчего у неё болела голова и она не могла ничем заниматься. Лавренчук И.В. считает, что в её заметке ничего оскорбляющего честь и достоинство граждан Вавиловых написано не было, кроме правды о том, что они развлекаются в то время, когда гибнут люди в огромном количестве. Вавиловы знают, что у неё на СВО погиб сын, но своим поведением они демонстрируют пренебрежительное, издевательское отношение к ней. После публикации заметки Вавиловы стали требовать извинения, для оказания давления привлекли родственника-бандита из (,,,), который пообещал с ней (Лавренчук И.В.) разобраться. Поскольку она с Вавиловыми много лет не разговаривает, оскорбить их не могла. У неё отсутствует возможность заплатить штраф, поскольку получаемая пенсия является минимальной.

В судебном заседании Лавренчук И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснила, что не была уведомлена о судебном заседании, когда был вынесен обжалуемый судебный акт.

Потерпевшие В и В против удовлетворения жалобы возражали, просили оставить в силе постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что действия Лавренчук И.В. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку публикации, сделанные в сети «Интернет» лицом, привлекаемым к административной ответственности, относительно их являются унизительными и оскорбляющими их человеческое достоинство.

Согласно заключению помощника Нерехтского межрайонного прокурора Левиной Н.О. жалоба Лавренчук И.В. подлежит отклонению, оснований для признания постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене не имеется, правовая оценка действий заявителя дана правильная, имеющиеся в деле доказательства объективно оценены с точки относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Выслушав участников и прокурора, исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ).

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком.

Как установлено мировым судьей и видно из материалов дела об административном правонарушении, Лавренчук И.В. совершила оскорбление, то есть унизила честь и достоинство других лиц, выраженное в неприличной форме, публично с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. № мин до № час. № мин., более точное время не установлено, Лавренчук И.В., находясь по месту своего жительства в (,,,), при помощи своего мобильного телефона и установленного на нем приложения «Одноклассники», используя сеть «Интернет» опубликовала на своей странице в социальной сети «Одноклассники» под именем пользователя «И. Лавренчук (Боровкова)» информацию в отношении В, В, их близких родственников, с использованием выражений, противоречащих общепринятым нормам морали и нравственности и унижающих честь и достоинство В, В, их близких родственников, в том числе, в отношении несовершеннолетних детей В

Указанные выше обстоятельства и вина Лавренчук И.В. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- постановлением Нерехтского межрайонного прокурора - младшего советника юстиции Г о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данное лицо просит привлечь Лавренчук И.В. к административной ответственности за оскорбление в социальных сетях «Одноклассники», размещенное ДД.ММ.ГГГГ относительно оценки её и членов её семьи «не как людей, а как безмозглых животных, мразей»;

- заявлением В от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лавренчук И.В. к ответственности за размещение в социальных сетях ДД.ММ.ГГГГ оскорбляющей информации относительно её и детей;

- актом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного помощником межрайонного прокурора Сычевой В.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. пользователем с именем «И. Лавренчук (Боровкова)» в социальной сети «Одноклассники» размещена запись следующего содержания (далее по тексту первоисточника): «Как объяснить людям, которые во время войны развлекаются, ходят в крокус сити холл на концерты, громко слушают музыку, не считаясь с мнением окружающих, что их поведение противно! Даже преступно! В (,,,) дети и зятья Вавиловой поступают именно так: не успеют приехать в деревню, как музыка из их машин и окон гремит на всю округу. Сколько народу погибло на этой войне, а им невдомек, что они издеваются над чувствами людей, которым не все равно. Разве можно назвать их людьми? Просто безмозглые животные!»; ДД.ММ.ГГГГ в № мин. пользователем с именем «И. Лавренчук (Боровкова)» в социальной сети «Одноклассники» размещена запись следующего содержания (далее по тексту первоисточника): «Светлана, не обязательно потерять близких людей. Я (данные изъяты) года поняла, что началась война. Уже тогда ревела по погибшим, верить не хотелось, что у наших соотечественников убивают родных и близких, молодых, красивых и не очень молодых. А эти мрази знают про всё, но приезжают и каждый раз включают музыку. Какими вырастут их дети? Такими же тупыми пох…ми, как родители»; ДД.ММ.ГГГГ № мин. пользователем с именем «И. Лавренчук (Боровкова)» в социальной сети «Одноклассники» размещена запись следующего содержания (далее по тексту первоисточника): «Не поэтому они такие. Они сами по себе бездушные, беспринципные, тупые и темные люди. Помнишь, как Раиса Захаровна сказала? Деревня!»;

-письменными объяснениями Лавренчук И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, полученными помощником прокурора Сычёвой В.А., в которых лицо, привлеченное к административной ответственности на отрицало факт размещения в социальной сети на своей страничке «Одноклассники» вышеуказанной информации, приведённой в поименованном выше акте осмотра;

- скрин-шотами из социальной сети «Одноклассники» переписки между пользователями с именами «И. Лавренчук и «С», «Т», «В «А и В», где Лавренчук И.В. размещена оскорбляющая оценка потерпевших Вавиловых и др.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, они оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины Лавренчук И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, выводы о виновности Лавренчук И.В. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Мировым судьей были правомерно сделаны выводы о том, что Лавренчук И.В. совершила административное правонарушение умышленно, её действия осуществлены в отношении конкретных лиц и при этом носят негативный, пренебрежительный, характер, с использованием слов и выражений с отрицательной стороны оценивающих личность человека в унизительной и циничной форме, что оскорбляет и унижает потерпевших Вавиловых, к которым такие выражения и слова применяются. Указанная форма высказываний противоречит общественной морали и подрывает репутацию потерпевших в глазах окружающих людей. Действия Лавренчук И.В. совершены публично с использованием сети «Интернет».

Несогласие Лавренчук И.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП Российской Федерации, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Довод Лавренчук И.В. о том, что она не была уведомлена о судебных заседаниях, на которых рассматривалось дело об её привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ нельзя признать состоятельными.

Как следует из ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Так из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., принятой секретарём судебного участка №20 П в период времени с № мин по № мин. следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не сможет прибыть в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с № мин, просит отложить дело на другую дату. Согласна на смс-извещение о дате следующего судебного заседания по номеру № /л.д.43/.

Из детализации смс-рассылок за ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лавренчук И.В. посредством смс-уведомления, направленного в её адрес ДД.ММ.ГГГГ в № мин., и доставленного абоненту с номером № в этот же день в № мин., была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ с № мин. /л.д.45

Вышеуказанное также подтверждается представленными Лавренчук И.В. скрин-шотами с её личного телефона (данные изъяты) соединении дважды ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров № в № мин. (продолжительность разговора №.), в № мин. (продолжительность разговора № сек.), смс-уведомлением о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с № мин.

Анализ вышеуказанного свидетельствует о том, что Лавренчук И.В. надлежащим образом извещалась о датах обоих судебных заседаний по рассмотрению в отношении неё дела по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ.

Таким образом, нарушения права на защиту при рассмотрении дела судом 1-й инстанции допущено не было.

Административное наказание назначено Лавренчук И.В. в пределах санкции части 2 ст.5.61 КоАП РФ, в минимальных размерах. При назначении ей наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, в том числе смягчающие административную ответственность. Довод жалобы о маленьком размере пенсии не является основанием для назначением иного (более мягкого) наказания.

При производстве по настоящему делу порядок и срок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены. Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лавренчук И.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП является законным, а жалоба – подлежащей отклонению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лавренчук И. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лавренчук И. В. - без удовлетворения.

Судья: С.Т.Бекенова