Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-232/2020 от 22.01.2020

12-232/2020

РЕШЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8                                                               11 марта 2020 года

         Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО4      рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес>,     на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по    ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1     постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен     к административной ответственности по    ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,     назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

         В жалобе на    постановление ФИО1    просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, настаивает на том, что на месте6 устранил повреждение рамки     регистрационного знака.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, поддержали жалобу.

Потерпевшие ФИО2, ООО «Фаворит», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу об отмене    постановления, и прекращении дела об административном правонарушении в связи наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут у <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Б/М 3009АЗ, государственный регистрационный знак X 236 НО 178, совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак Е 671 РР 178, находящийся в распоряжении ФИО2, после чего ФИО1 в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

         Факт совершения административного правонарушения, как правильно сделан вывод мировым судьей, подтвержден исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении    <адрес>-19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5);

рапортом инспектора ДПС- ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. Ю);

письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11);

фототаблицей ( л.д. 17-18,20-23);

актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 16).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований действующего административного законодательства, судом проверены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1     мировым судьей квалифицированы правильно - по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы событие правонарушение имело место, поскольку поврежден у потерпевшего не только регистрационный знак, но и бампер, согласно акту осмотра.

    Несмотря на то, что факт совершения водителем ФИО1       оставления места ДТП, участником которого он являлся, был установлен, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, вместе с тем согласно требованиям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, незначительность повреждений автомобиля,     суд считает необходимым    признать совершенное правонарушения малозначительным, отменить постановление мирового судьи.

Руководствуясь ст. 2.9, 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по    ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО1,    отменить, прекратить дело, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Судья: