Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-11/2024 (13-301/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-5281/2013

Материал 13-11/2024 (13-301/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Выборг 17 января 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-5281/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением по гражданскому делу №№2-5281/2013 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указывает, что в соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником по гражданскому делу №2-5281/2013 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Орлова М.В. В составе документов, переданных правопреемнику при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника.

Заявитель указывает, что им произведены действия по поиску подлинника исполнительного листа, однако они не привели к положительному результату.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес взыскателя исполнительного листа ФС №014749616 от 14.04.2014 по гражданскому делу № 2-5281/2013 о взыскании с ответчика Орлова М.В. задолженности по кредитному договору.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2020 года (материал №13-1116/2020) произведена замена взыскателя по решению Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2013 года по гражданскому делу №2-5281/2013 с ОАО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

В соответствии с ч.1 ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из представленных материалов, исполнительный лист, выданный по решению суда от 16 октября 2013 года по делу №2-5281/2013, возвращен взыскателю - АО "Альфа-Банк" 26 октября 2019 года в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ст. ФЗ "Об исполнительном производстве"

( без исполнения).

Согласно ч.2 ст.21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.23, 52 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения изложены в ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве", которой также установлено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Договор уступки прав (требований) заключен после получения первоначальным кредитором исполнительного листа, доказательств утери данного исполнительного листа в материалы дела не представлено.

Пунктом 2.1.2 Договора уступки требования от 28.04.2020 предусмотрено, что в случае если Цедент получил оригиналы исполнительных документов, необходимые для передачи в ФССП с целью возбуждения исполнительного производства, данные оригиналы исполнительных документов будут направляться Цессионарию в течение 12 месяцев с даты передачи.

Таким образом, ООО «ТРАСТ», об отсутствии исполнительного документа по настоящему делу стало известно не позднее 28.04.2020, а в суд он обратился 16.10.2023 года.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №014749616 в отношении должника Орлова М.В. окончено 26.10.2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП по Ленинградской области Берченко Д.А.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, об обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Взыскатель должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами. Получив сведения об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного листа взыскателю, каких-либо своевременных действий по поиску подлинника исполнительного листа серии ФС №014749616 не предпринял.

При надлежащей степени внимательности и предусмотрительности ООО «ТРАСТ» имел возможность повторно обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда.

В настоящее время сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Орлоова М.В. на основании исполнительного документа ФС №014749616 на официальном сайте ФССП России не содержится. Доказательств повторного возбуждения исполнительного производства заявителем не представлено, как не представлено и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также принятия мер, направленных на установление места нахождения исполнительного документа.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении должника окончено 26.10.2019 года, ООО «Траст» обратилось в суд только 16.10.2023 года, последним днем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является 26.10.2022 года, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ссылки заявителя на направление в адрес Выборгское РОСП электронных писем, на которые не получены ответы, отклоняются судом.

Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока у суда не имеется, то выдача дубликата исполнительного документа по настоящему делу также невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112, 224, 225, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5281/2013, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                        ░.░.░░░░░░░