Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2024 ~ М-435/2024 от 22.05.2024

Дело № 2 - 493/2024

УИД 42RS0036-01-2024-000938-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Топки                                               12 августа 2024 года

    Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,

при секретаре Семеновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу, открытому после смерти Трубицына А.Н., Александровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Трубицына А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Трубицыным А.Н. был заключен договор потребительского займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> календарный день, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

Между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по договору на <данные изъяты> календарных дней.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трубицын А.Н. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты>00 рублей – штраф.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти Трубицына А.Н. открыто наследственное дело №.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества умершего Трубицына А.Н. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы на отправку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Александрова (до смены фамилии Трубицына) А.А. привлеченная к участию в деле определением Топкинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется. Направленные ответчику, по месту регистрации заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и Трубицыным А.Н. был заключен договор потребительского займа № во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 31-33).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок действия договора <данные изъяты> день, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов <данные изъяты>%, за каждый день пользования денежными средствами. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа, со дня следующего за днем выдачи займа и по день возврата включительно.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен один платеж в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа входила в обязанности займодавца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался. Воспользовавшись денежными средствами, он подтвердил свое согласие на заключение договора.

Заемщик Трубицын А.Н. обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО ПКО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с которым право требования к должнику Трубицыну А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО ПКО «ЦДУ» (л.д. 15-17).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального взыскателя ООО МФК «<данные изъяты>» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Трубицына А.Н. задолженности по кредитному договору было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Трубицына А.Н. задолженности по кредитному договору (л.д. 21).

Трубицын А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 59).

Согласно представленному истцом расчету у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты>,00 рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – штраф (л.д. 22-24).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, иного расчета суду не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

            В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сообщению нотариуса Топкинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Трубицына А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № на основании заявления дочери умершего Трубицына А.Н.-Александровой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя дочери Александровой А.А. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: г. Топки, <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> (л.д. 53-оборот, 54, 54-оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, содержащихся в материалах наследственного дела умершего Трубицына А.Н. кадастровая стоимость объекта недвижимости жилого дома, расположенного по адресу: г. Топки, <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> доля составляет-<данные изъяты> рублей), кадастровая стоимость объекта недвижимости-земельного участка расположенного по вышеуказанному адресу: составляет -<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> доля составляет <данные изъяты> рублей) (л.д. 50). Согласно выписки из отчета от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей, автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 49-оборот).

Решением Топкинского городского суд Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с наследника умершего Трубицына А.Н. - Александровой А.А. взыскана в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа, заключенному с Трубицыным А.Н в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 65-68).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, превышает размер предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости перешедшего к Александровой А.А. в порядке наследования имущества стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку смерть заемщика Трубицына А.Н. не влечет прекращения обязательства по заключенному договору займа, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательства со дня открытия наследства, а также отвечают по долгам наследодателя.

В данном случае суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа с наследников умершего Трубицына А.Н., которые обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с Александровой А.А. в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы, понесенные в связи с обращением в суд, а именно в связи с отправкой искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с Александровой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущесва основной долг в размере 10 000,00 рублей, просроченные проценты в размере 12 335,00 рублей, штраф в размере 665,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 890,00 рублей и почтовые расходы в размере 232,80 рублей, всего взыскать 24 122 (двадцать четыре тысячи сто двадцать два рубля) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий    /подпись/      Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2024 года

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.