Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-799/2023;) ~ М-767/2023 от 12.12.2023

УИД 42RS0№........-70

Дело № 2-95/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                               1 февраля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дереповской Т. А. к Трусову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Дереповская Т.А. обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Трусову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <.....> истец и ответчик заключили договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <.....> рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть сумму займа. В соответствии с п. 1.4 договора займа, займ предоставляется сроком до <.....>.

Согласно п. 1.5 вышеуказанного договора, за пользование займом оплачивается <.....>% в месяц от суммы задолженности. Начисление процентов начинается с <.....>, выплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа, но не позднее <.....>.

<.....> между Трусовым А.А. и Дереповской Т.А. составлена и подписана расписка о получении наличных денежных средств по договору процентного займа от <.....>.

Согласно расчета, по состоянию на <.....> сумма задолженности по договору процентного займа от <.....> составляет <.....> рублей по процентам, за период с <.....> по <.....>.

Сумма задолженности Трусова А.А. перед Дереповской Т.А. по состоянию на <.....> составляет <.....> рублей по процентам за период с <.....> по <.....>.

<.....> истец вручил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

<.....> истец вручил ответчику повторную претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На сегодняшний день сумма займа, а также проценты, предусмотренные договором, заемщик не возвратил.

Просит взыскать в ее пользу с Трусова А.А. сумму займа в сумме <.....> рублей, проценты в сумме <.....> рублей.

Истец Дереповская Т.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Трусов А.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дереповской Т.А. подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Дереповской Т.А. и Трусовым А.А. соблюдены. Договор процентного займа заключен сторонами в письменной форме <.....> (л.д.5-6). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, что Трусов А.А. взял у Дереповской Т.А. <.....> рублей наличными в качестве займа на срок до <.....>, проценты за пользование займом - <.....> % в месяц (л.д.9).

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора, по наступлению срока исполнения обязательства в полном объеме заемные денежные средства не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

Судом установлено, что заемщик Трусов А.А. знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере <.....> рублей, что подтверждает его подпись в договоре процентного займа. Однако не исполнил ее.

Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств по договору займа от <.....>, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств по расписке от <.....> не оспаривается.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью. Обязательство ответчиком не исполнено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора. Каких-либо оснований для прекращения договора займа, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере <.....> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет:

- <.....> рублей – невыплаченная сумма займа;

- <.....> рублей – неоплаченные проценты по ставке <.....>% в месяц за пользование заемными средствами за период с <.....> по <.....>.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований и против представленного стороной истца расчета.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору процентного займа от <.....> по невыплаченному займу в размере <.....> рублей, по неоплаченным процентам по ставке <.....>% в месяц за период с <.....> по <.....> в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования Дереповской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рублей, что подтверждается квитанцией от <.....>. В связи с тем, что исковые требования Дереповской Т.А. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Трусова А.А. в пользу истца полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Дереповской Т. А. к Трусову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

    Взыскать с ответчика Трусова А. А.овича, <.....>, в пользу Дереповской Т. А., <.....>, сумму задолженности по договору займа от <.....> в размере <.....> проценты по договору займа в сумме <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                               К.А. Костеренко