Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2024 (2-1090/2023;) ~ М-1109/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-100/2024

86RS0009-01-2023-001716-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лангепас                                     22 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Новиковой Т. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ключ» (далее ООО «Ключ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Новиковой Т.Г., в обоснование которого указало, что 26.12.2022 года между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и Новиковой Т.Г. заключен договор займа №01Ф22-0234983, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 21 350 рублей на срок с 26.12.2022 года по 28.01.2023 года, под 346,75% годовых. Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Обязательства по договору ответчиком полностью исполнены небыли.

27.02.2023 года ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило ООО «Ключ» свои права по договору микрозайма.

По состоянию на 01.06.2023 года задолженность Новиковой Т.Г. составляет 53 193 рубля 53 копейки, из которых сумма займа 21 350 рублей, проценты за пользование займом 31 843, 53 рубля.

Истец просит взыскать с Новиковой Т.Г. в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору №01Ф22-0234983, в вышеуказанном размере, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795,81 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Ключ» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова Т.Г., извещенная судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 26.12.2022 года Новикова Т.Г. заключила с ООО «МКК ВДМ-Финанс» договор потребительского микрозайма №01Ф22-0234983, по условиям которого ей предоставлялся займ на сумму 21 350 рублей (п.1), на срок 33 дня с 26.12.2022 года по 28.01.2023 года (п.2), под 346,75% годовых (п.4), возврат суммы займа производится единовременным платежом, сумма процентов, подлежащая уплате составляет 6 693,23 рубля (п.6) (л.д.13).

Факт получения Новиковой Т.Г. денежных средства подтверждается распиской от 23.03.2022 года (л.д.14).

27.02.2023 года ООО «МКК ВДМ-Финанс» на основании договора уступки требований (цессии) уступило право требования по договору заключенному с Новиковой Т.Г. ООО «Ключ» (л.д.17-19). Согласие заемщика на передачу займодавцем прав по договору №01Ф22-0234983, отражено в пункте 13 договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата, полностью или частично, ответчиком суммы займа в размере 21 350 рублей, а также уплаты процентов за пользование займом, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Размер, начисленных по договору займа, процентов, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, то есть ограничения установленного п.24 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском займе».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворяемых исковых требований в размере 53 193, 53 рубля, в размере 1 795, 81 рублей, несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д.7,8). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой иска (л.д.9, 10, 11), в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ключ» к Новиковой Т. Г. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Новиковой Т. Г. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключ» задолженность по договору займа №01Ф22-0234983 от 26.12.2022 года в размере 53 193 рубля 53 копейки, в том числе сумму займа в размере 21 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 843, 53 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 рублей 81 копейку, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. Всего взыскать 57 989 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      К.А. Кучинский