Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 ~ М-233/2024 от 19.04.2024

Гражданское дело №2-302/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	10 июня 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Клюкиной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Клюкиной О.В. в приведенной формулировке, указав, что 25 августа 2017 года Клюкина О.В. (далее - должник) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) №.

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк» (далее - Общие условия), являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14 декабря 2023 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 676 750 рублей 47 копеек.

14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14 декабря 2023 года.

В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14 декабря 2023 года (далее - Приложение к договору цессии), в том числе права требования по кредитному договору Клюкиной О.В. договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Клюкиной О.В., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 676 750 рублей 47 копеек, которая образовалась за период с 25 августа 2017 года по 14 декабря 2023 года.

Истец просил взыскать с Клюкиной О.В. в свою пользу задолженность по договору № от 25 августа 2017 года в размере 676 750 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 967 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коваленко А.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Клюкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Руководствуясь статьями 167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Судом установлено, что 25 августа 2017 года Клюкина О.В. (далее - должник) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) №.

Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита в и порядок возврата.

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт и зачислил на него 200 000 рублей.

Из выписки по счету ответчика установлено, что Клюкина О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий указанного кредитного договора до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 25 августа 2017 года не погашена и составляет за период с 25 августа 2017 года по 14 декабря 2023 года, согласно расчету истца, 676 750 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 198 758 рублей 49 копеек, начисленные проценты 373 956 рублей 39 копеек, просроченные проценты 4 968 рублей 68 копеек, комиссия 3 800 рублей, штрафы 95 266 рублей 91 копейка.

Пункт 12 кредитного договора № от 25 августа 2017 года предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

14 декабря 2023 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14 декабря 2023 года. В соответствии с договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 14 декабря 2023 года, в том числе права требования по кредитному договору Клюкиной О.В. договор №.

Расчет задолженности ответчика в сумме 676 750 рублей 47 копеек является арифметически верным, соответствует требованиям законодательства и условиям договора № от 25 августа 2017 года, ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения задолженности не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Клюкиной О.В. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору, иной расчет задолженности, ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом и штрафов, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 967 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Клюкиной Оксаны Викторовны (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору № от 25 августа 2017 года в размере 676 750 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 967 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ризванова Л.А.