Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 31.10.2023

дело № 1-61/2023

21RS0011-01-2023-001001-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н., при секретаре судебного заседания Красильниковой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Сорокина О.Д.,

подсудимого Ермакова А.Н., его защитника-адвоката Горшкова В.А., предоставившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ермакова А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ермаков А.Н. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

27.08.2023 около 10 часов Ермаков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома Потерпевший №1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного жилища. Реализуя свой преступный умысел, Ермаков А.Н., в период с 10 часов до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя доску, взломал запорное устройство входной двери дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, являющегося жилищем последней, через дверной проем незаконно проник в него, где обнаружил и тайно попытался похитить из шкафа, расположенного в зале дома сотовый телефон Samsung Galaxy J1 Mini SM-J105H стоимостью 1500 рублей, с тумбочки, расположенной в зале DVD-плеер Samsung DVD-P375KD стоимостью 1500 рублей, а также из металлической банки, расположенной на столе в зале, денежные средства в общей сумме 311 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, Ермаков А.Н. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Ермаков А.Н. вину в совершении преступления признал. Показал, что 27.08.2023 около 10 часов в состоянии алкогольного опьянения шел мимо жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. У него возникло желание проникнуть в дом и что-нибудь забрать из вещей. Он подошел к входной двери, отломал от крыльца доску и эту доску вставил в проем между навесным замком и дверью. Использовав доску как рычаг, он сломал замок и зашел в дом через дверь. Там он выпил водки, затем нашел в доме еще бутылку водки, выпил и ее. Увидел в шкафу телефон Samsung, достал его из шкафа и положил на стол, чтобы впоследствии забрать себе. Он также заметил DVD-плеер под телевизором, который также решил забрать. Затем он заварил себе найденный на кухне кофе, выпил его. Увидел в зале на столе в банке деньги мелочью и купюрой. Деньги не считал и положил их все себе в карман. Затем нашел на кухне еще водки и выпил ее. Через какое-то время пришла хозяйка дома, которую он раньше видел в деревне, но не был с ней лично знаком. Через непродолжительное время подъехали сотрудники полиции и задержали его.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ермакова А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается полностью.

Из протокола явки с повинной Ермакова А.Н. от 27.08.2023 следует, что он 27 августа 2023 года проник дом по <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, чтобы найти и выпить спиртные напитки, где похитил сотовый телефон и денежные средства (л.д. 24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, находится дом, в котором она родилась. После смерти собственника дома она фактически вступила в наследство и приезжает в этот дом, следит за ним. 27.08.2023 около 11 часов ей позвонила ее соседка и сообщила, что входная дверь в ее дом открыта, и она поехала в дом родителей. Около 12 часов 27.08.2023 она приехала в дом родителей и увидела, что дверь в дом открыта, замок, который ранее запирал входную дверь в дом лежит на поручнях крыльца сломанный. Далее она зашла в дом и, пройдя в зал, увидела на полу Ермакова А.Н., который сидел на нем и кричал нечленораздельные звуки. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила у него, что он делает в ее доме, на это он ничего не сказал. Она позвонила в полицию, после приезда она вывела из дома Ермакова А.М. При этом она обнаружила, что у нее в доме пропала бутылка пива объемом 0,5 литра, две бутылки водки объемом 0,5 литра и бальзам объемом около 200 граммов, а также пропали денежные средства в размере около 300 рублей мелочью из банки, которая стояла на столе в зале. Смартфон Samsung Galaxy JJ Mini SM-J105H который всегда лежал в шкафу в зале, после прихода Ермакова А.Н. лежал на столе. Стоимость вышеуказанного сотового телефона она оценивает с учетом износа не менее чем в 1500 рублей. В доме под телевизором на тумбочке в зале находится DVD-плеер Samsung в рабочем состоянии, она его оценивает с учетом износа также не менее чем в 1500 рублей, указанное имущество принадлежит ей (л.д. 61-63, 145-147).

Свидетель ФИО1 показал, что в конце августа 2023г. вечером ему позвонила сестра - Потерпевший №1 и сообщила, что Ермаков А.Н. 27.08.2023 в дневное время взломал дверь дома их родителей, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и находился в нем пьяным, когда она приехала.

Свидетель ФИО2 показала, что в конце августа 2023г. ей позвонил супруг и сообщил, что Ермаков А.Н. проник в дом его родителей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3, ФИО4

ФИО3 показал, что он работает в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 27.08.2023 в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что в ее дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проник Ермаков А.Н., после чего он в составе следственно-оперативной группы направился по сообщению. Прибыв на место, он увидел Потерпевший №1, которая сообщила им, что Ермаков А.Н. проник в дом. В зале на полу сидел Ермаков А.Н., он находился в состоянии опьянения. Ермаков A.Н. достал монеты из кармана в сумме 311 руб. 10 коп. и сказал, что похитил их в доме (л.д. 124-126).

Допрошенная в ходе предварительного следствия ФИО4 показала, что 27.08.2023 она вышла из дома и, проходя около дома Потерпевший №1, увидела, что дверь открыта. Она решила посмотреть, приехал ли кто-то, зайдя в дом и пройдя через закрытую веранду, она увидела около входной дверь в жилые комнаты на полу лежит навесной замок. Ей показалось это подозрительны и, выйдя из дома, позвонила Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем. Около 12 часов 27.08.2023 Потерпевший №1 приехала и зашла в дом. Через некоторое время, она вышла на улицу и сказала ей, что у нее дома находится Ермаков А.Н. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и вывели Ермакова А.Н. из дома Потерпевший №1 (л.д. 68-70).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельства дела. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого Ермакова А.Н.

Вина подсудимого Ермакова А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, также подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения от 27.08.2023 и заявления Потерпевший №1 от 27.08.2023 следует, что в 12 часов 32 минуты в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району обратилась Потерпевший №1 и сообщила, что пьяный Ермаков взломал замок и проник в дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 7,23).

Согласно заключениям трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленный навесной замок технически исправен и отпирается представленным ключом. На запираемом и свободном конце дужки замка, в верхней трети части корпуса замка, с одной стороны корпуса замка, а также на боковых частях корпуса навесного замка имеются следы воздействия посторонним предметом (л.д. 30-31, 37-38).

Протоколом от 27.08.2023 зафиксирован осмотр места происшествия - дома, расположенного по адресу: ЧувашскаяРеспублика, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: кодовый навесной замок, навесной замок с ключом, молоток с деревянной ручкой, стеклянная бутылка объемом 0.45 литра из-под пива «Жигулевское», жестяная банка объемом 0,45 литра из-под пива «Жигулевское», 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра из-под водки «Тундра», стеклянная бутылка объемом 0,1 литра из-под бальзама «Парне», стеклянная банка объемом 1 л (л.д. 8-15).

Дом повторно осмотрен 27.09.2023. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на столе в зале имеется сотовый телефон Samsung Galaxy Jl Mini SM-J10511. Под тумбочкой в зале, на которой стоит телевизор, находится DVD-плеер Samsung DVD-P375KD (л.д. 148-154).

Из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия веществ, предметов и документов от 27.08.2023, следует, что у Ермакова А.Н. изъяты денежные средства на общую сумму 311 рублей 10 копеек (л.д. 21-22). Протоколом выемки от 19.09.2023 у свидетеля ФИО3 изъят бумажный конверт, в котором находятся денежные средства - монеты, изъятые им у Ермакова А.Н. на общую сумму 311 рублей 10 копеек (л.д. 129-132).

Протоколом от 29.09.2023 оформлен осмотр предметов: навесной замок черного цвета «S-Loeked», а также ключ серого цвета: кодовый навесной замок серого цвета; стеклянная бутылка объемом 0,45 литра из-под пива «Жигулевское», жестяная банка объемом 0,45 литра из-под пива «Жигулевское», 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра из-под водки «Тундра», стеклянная бутылка объемом 0,1 литра из-под бальзама «Парне», стеклянная банка объемом 1 л; молоток с деревянной рукоятью; сотовый телефон Samsung Galaxy Mini SM-J105H DVD-плеер Samsung DVD-P375KD; наличные денежные средства на общую сумму 311 рублей 10 копеек (л.д. 175-177).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения по факту совершения подсудимым Ермаковым А.Н. преступления, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому суд не сомневается в их достоверности.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении Ермаковым А.Н. преступления.

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, в силу требований ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, по своей совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Преступные действия Ермакова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

По месту жительства Ермаков А.Н. характеризуется посредственно, злоупотребляет алкогольными напитками (л.д. 102).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра Ермаков А.Н. не состоит (л.д. 87, 92). <данные изъяты>

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Ермакова А.Н. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованы, даны с учетом полных данных о личности Ермакова А.Н.

При назначении подсудимому Ермакову А.Н. наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд назначает его в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ермаковым А.Н. преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное в. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. ст.15, 25 Уголовного кодекса РФ, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с пунктами «и» части 1, части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Ермакова А.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины.

Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний Ермакова А.Н. в судебном заседании следует, что если бы он не употреблял алкоголь, то не совершил бы преступление.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ермаков А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 августа 2023 года по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Ермакова А.Н. имеется рецидив преступлений, подсудимый отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

приговорил:

Ермакова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 августа 2023 года, окончательно Ермакову А.Н. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ермакова А.Н. под стражей с 6 декабря 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок черного цвета, ключ серого цвета, кодовый навесной замок серого цвета, 4 стеклянные бутылки, жестяную банку, стеклянную банку, молоток, денежные средства на общую сумму 311 руб. 10 коп., сотовый телефон Samsung Galaxy J1 Mini, DVD-плеер, - оставить за потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий А.Н. Мальчугин