Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-61/2024 от 04.04.2024

№                                                                                №13-61/2024

              №2-18/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2024 года                                                                      г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Выродовой Г.И.,

рассмотрев заявление представителя ООО «Белгороддорстрой» Брагиной В.Н. об исправлении описок в решении Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-18/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» к Александрову С.М. о возмещении ущерба, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 05.02.2024 г. удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой». С Александрова С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» взыскано возмещение ущерба в размере 18511 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 руб. 88 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 740 руб., всего 19734 руб. 06 коп..

В решении суда во водной, описательной и резолютивной частях допущены описки в указании наименовании истца, вместо ООО «Белгороддорстрой» указано ООО «Белдорстрой».

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу ст.200 ГПК РФ, решение суда первой инстанции с момента его вынесения и оглашения приобретает важное свойство неизменяемости. Правило исправления ошибок, допущенных судами первой инстанции, принадлежит вышестоящему суду. Только в виде исключения закон допускает возможность исправления недостатков решения вынесшим его судом. При этом не должно меняться существо самого судебного решения.

Как следует из материалов гражданского дела №2-18/2024 истцом по делу являлось Общество с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой». Однако при вынесении решения во водной, описательной и резолютивной частях наименование истца указано как ООО «Белдорстрой», что является явной опиской, допущенной при изготовлении текста мотивированного решения, и подлежит исправлению, поскольку их наличие в решении суда препятствует его исполнению.

              Содержание решения суда указанным исправлениями не меняется и не затрагивает существа вынесенного решения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Устранить описки, допущенные в решении Красногвардейского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2024 г. (во водной, описательной и резолютивной частях) по гражданскому делу №2-18/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Белгороддорстрой» к Александрову С.М. о возмещении ущерба, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Считать правильным наименование истца - ООО «Белгороддорстрой».

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 суток через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                                                                                                          Г.И. Выродова