Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2145/2022 ~ М-1593/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-2145/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002277-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 сентября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернеги Владимира Сергеевича к Андрееву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Финансового управляющего Зеленского Олега Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чернега В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Андрееву А.С., с которого в судебном порядке просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1 823 724 рубля и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 17 319 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в марте 2019 года между ним (Чернега В.С.) и Андреевым А.С. был заключен договор займа денег, по которому он (истец) передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 823 724 рубля. Факт передачи денежных средств в указанном размере наличными подтверждается распиской, написанной ответчиком. В соответствии текстом данной расписки он (истец) предоставил ответчику денежные средства с условием возврата до 20.08.2019. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил и в срок до 20.08.2019 полученные в долг денежные средства не вернул, от решения вопроса во внесудебном порядке ответчик уклоняется.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец Чернега В.С. и ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явились.

Участвующий в судебном заседании представитель ответчика Андреева А.С. – Пупачев А.Г., действующий на основании доверенности от 09.11.2021, заявил ходатайство об оставлении искового заявления Чернеги В.С. без рассмотрения применительно к положениям, предусмотренным ст.ст. 61.8, 61.9, 126, 134, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывая на то, что ответчик Андреев А.С. решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, финансовым управляющим назначен Зеленский А.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, финансовый управляющий Зеленский О.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования Чернеги В.С., в котором также просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик Андреев А.С. решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2022 признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав пояснения представителя ответчика Андреева А.С. – Пупачева А.Г., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 6 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно положениям, предусмотренным абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-853/2022 от 05.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022) ответчик Андреев А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, признан банкротом и в отношении него введена процедура несостоятельности (банкротства) реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 24.09.2022. Финансовым управляющим должника утвержден Зеленский О.А., член саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Таким образом, по смыслу закона с указанного момента – 24.03.2022 требования истца не могут рассматриваться в суде общей юрисдикции, а подлежат рассмотрению арбитражным судом с соблюдением установленного порядка предъявления таких требований.

Кроме того, по сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, 24.08.2022 в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление Чернеги В.С. об установлении размера требований кредиторов, подлежащее рассмотрению в рамках дела № А21-853/2022 о признании Андреева А.С. несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учётом представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Чернеги В.С. к Андрееву А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, применительно к положениям статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░