Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2023 ~ М-2423/2023 от 18.07.2023

Дело №

УИД 52RS0№-82

                          Р Е Ш Е Н И Е                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года                           городской округ <адрес>

Борский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Смирновой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по <адрес> Пегова М.Г. к Бричкину А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

                         У с т а н о в и л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Н.Новгорода ГУФССП России по <адрес> Пегова М.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Бричкину А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок КН 52:20:1100066:57, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Возрождения, <адрес>, участок 4, принадлежащий Бричкину А.Ю. на праве собственности, указав в обоснование, что на исполнении в Советском РО ГУФССП по <адрес> находятся исполнительные документы: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и ФС № А., Д. на общую сумму 1 353 398,00 руб., а также исполнительный сбор в пользу ГУФССП России по <адрес> на общую сумму 94 737,86 руб., на основании которых возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, объединенные в сводное ИП №-СД.                                            В целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия: направлены запросы в регистрирующие органы, а именно в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о наличии зарегистрированного недвижимого имущества, Управление ГИБДД МВД по <адрес> о наличии зарегистрированного автотранспорта, в ИФНС о наличии сведений в отношении должника.                                                    Согласно ответу УГИБДД по <адрес> установлено, что за должником зарегистрировано автотранспортное средство SKODA KODIAQ, на вышеуказанное имущество вынесено постановление о запрете на регистрационные действия, автотранспортное средство не обнаружено.                        В соответствии с полученными ответами из кредитных учреждений, установлено, что в юридической организации Бричкин А.Ю. АО «Тинькофф Банк», АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», Приволжский филиал АО КБ «СИТИБАНК», АО «Банк русский Стандарт», ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК» открыты лицевые счета. В порядке ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено и направлено в адрес данных учреждений постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Частично на депозит ГУФССП России по Нижегородской, Советского РОСП, поступали денежные средства в размере 64 762,80 руб. по сводному исполнительному производству.                    Судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, КН 52:20:1100066:57, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Возрождения, <адрес>, участок 4; помещения, площадью 53,5 кв.м, КН 52:18:0080009:286, по адресу: Нижний Новгород, <адрес>; здания, площадью 150,8 кв.м, КН 52:20:1100066:684, по адресу: <адрес>, территория Возрождения, <адрес>.     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест, составлен акт описи имущества, принадлежащего должнику, а именно на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, территория Возрождения, <адрес>.                            После возбуждения исполнительного производства должнику было предложено добровольно в установленный срок исполнить решения судов, однако должник требования исполнительных документов не выполнил, что повлекло принятие судебным приставом-исполнителем мер, направленных на принудительное исполнение, включая арест имущества должника.                На основании ст.ст.24, 237 ч.1, 278 ГК РФ судебный пристав-исполнитель обратился с требованием об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.                                                    В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился.                                        Ответчик Бричкин А.Ю., извещенный о дате и месте судебного разбирательства лично, в суд не явился. Ранее с иском был не согласен, поясняя, что на земельном участке, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, находится жилой дом. Право собственности, как на земельный участок, так и жилой дом зарегистрировано. В случае удовлетворения иска будет нарушен принцип единства судьбы участка с расположенного на нем объекта недвижимости.                                                3-и лица А., Д., извещенные дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, имеются возвраты конвертов с судебным извещением.                                            Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:        Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.                                        Частью 2 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.                            Как следует из пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.        Частью 1 статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.                                    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").                                При этом согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.                                В соответствии с часть 12 статьи 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.                        Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6 статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").                                Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.    В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".                Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).                                        Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела решением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с Б. в пользу Д. взысканы денежные средства в размере 666 666,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 033,00 рубля; в пользу А. с Бричкина А.Ю. взысканы денежные средства в размере 666 666,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 033,00 рубля.                        ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взыскателям выданы исполнительные листы, на основании которых судебный пристав-исполнитель Борского РОСП УФССП России по <адрес> 06.04 2022 г. возбудил исполнительные производства №-ИП и №-ИП.                    Постановлением судебного пристава-исполнителя Борского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП были объединены в сводное исполнительное производство №-СД.                    Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были приняты к исполнению и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное с присвоением ему №-СД.                                В рамках исполнительного производства, как следует из искового заявления судебным приставом-исполнителем были совершены действия в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.                                                  Поскольку размер денежных средств, взыскиваемых с должника, значителен, от добровольного исполнения требований исполнительного документа должник отказывается, при получении положительного ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о наличие недвижимого имущества в собственности у ответчика, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество должника, о чем составил акт от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, КН 52:20:1100066:57, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Возрождения, <адрес>, участок 4, и жилого здания, площадью 150,8 кв.м, КН 52:20:1100066:684, по адресу: <адрес>, территория Возрождения, <адрес>.      При этом обращается с требованиями об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.                                    Согласно представленных ответчиком Бричкиным А.Ю. суду свидетельств о государственной регистрации права, за последним зарегистрировано право собственности как на земельный участок, КН 52:20:1100066:57, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, севернее д.Тайново, дачное некоммерческое партнерство «Возрождение», участок 96, так и на жилой дом, площадью 150,8 кв.м, КН 52:20:1100066:684, по адресу: <адрес>, Ситниковский сельсовет, севернее д.Тайново, дачное некоммерческое партнерство «Возрождение», участок 96.                                        Постановлением администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоены объектам, расположенным на территории Возрождения <адрес>, адреса – <адрес>, г.о.<адрес>, территория Возрождения, <адрес>, земельный участок 4 и <адрес>.                                                    Рассматривая требования судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП России г.Н.Новгорода об обращении взыскания на земельный участок должника, суд находит их необоснованными, поскольку истец просит обратить взыскание только на земельный участок, который из оборота не изъят, но остается неопределенной судьба жилого дома, расположенного на данном участке, что не согласуется с подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, которым установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно абзацу третьему подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л:

В иске ведущему судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области Пегова М.Г. к Бричкину А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – отказать.                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Судья -                                                               И.Ю.Копкина