Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-940/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-1110/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001443-82

Категория иска 2.071

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2023 года                                                                      ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уварова Владимира Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении трудового стажа в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился Уваров В.А. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просил признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 24.05.2023 г. № 230000010521/307734/23 незаконным; обязать ОСФР по Краснодарскому краю зачесть в его трудовой стаж периоды трудовой деятельности страховую пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста; зачесть в его трудовой стаж периоды трудовой деятельности: с 02 марта 1984 года (приказ № 573 л/с от 02 марта 1984 года) по 16 августа 1984 года (приказ № 2086 л/с от 16 августа 1984 года) в качестве слесаря по ремонту ДСМ и тракторов 6 разряда 2 т/с на участке мех. горных работ рудоуправления Прикаспийского горно-металлургического комбината г. Шевченко (сейчас г. Актау) Республики Казахстан; с 09 января 1985 года (приказ № 12 л/с от 01 июля 1985 года) по 02 июля 1991 года (приказ № 278 от 01 июля 1985 года) в качестве аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и готовой продукции 4 разряда в цехе полисульфонов/аппаратчика поликонденсации в цехе полисульфонов Шевченковского завода пластмасс г. Шевченко Шевченко (сейчас г. Актау) Республики Казахстан; службу в отделе пожарной охраны ОВД с 03 июля 1991 года по 06 июля 1993 года, а именно два года 00 месяцев 03 дня непрерывно, в льготном исчислении 03 (три) года, 00 месяцев 04 дня. (Основание: Постановление СМ СССР № 1290 от 15.12.90 г.).

Истец в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Однако представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что он отказывается от иска. Отказ от иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Также, просил возвратить оплаченную государственную пошлину и дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте, однако представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не ущемляет прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

Поддержание исковых требований или отказ от них исключительное право истца и от воли суда не зависит.

Поэтому производство по гражданскому делу № 2-1110/2023 по иску Уварова Владимира Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении трудового стажа в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной пенсии по старости подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, оплаченная за рассмотрение иска в суде общей юрисдикции, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как усматривается из материалов дела, истцом Уваровым В.А. при подаче иска государственная пошлина оплачена не была.

Так как производство по делу подлежит прекращению, суд возвращает государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1110/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1110/2023.