Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1855/2023 от 07.02.2023

№2-1855/2023 УИД 77OS0000-02-2022-030199-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Халикову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 313700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9274 рубля, по оплате услуг представителя 4000 рублей. В обоснование требований указано на то, что 04.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Фольксваген поло, государственный регистрационный знак № (собственник ООО "Формула проката"), был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Хендай солярис. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на день происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Событие признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 313700 рублей. В связи с тем, что ответчик при заключении договора ОСАГО в виде электронного документа представил страховщику недостоверные сведения, указав что преимущественно автомобиль используется в Курганской области, тогда как ООО "Формула проката" зарегистрировано в г.Москве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, исходя из коэффициента страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства.

В соответствии с ч.1 п."к" ст.14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Досудебная претензия, направленная ответчику, осталась без реагирования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 313700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9274 руб.

Стороны, будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представителем истца сформулировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Данные разъяснения также соответствуют требованиям пункта 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен в виде электронного документа.

Перечень сведений, передаваемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

В случае выявления недостоверности представленных владельцем транспортного средства сведений возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Из представленного истцом суду электронного заявления ФИО1 СПАО "Ингосстрах" от 28.03.2021 о заключении договора ОСАГО усматривается, что ФИО1 страховщику сообщены сведения о своем паспорте, месте своей регистрации по месту жительства - <адрес> идентификационный номер ТС, номер электронного паспорта ТС, цель использования - такси, сведения о допуске лиц к управлению ТС - без ограничений.

Сведения графы №6 - страховая премия, с указанием коэффициента территории преимущественного использования транспортного средства - 0,64, внесены страховщиком.

04.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки Фольксваген поло, государственный регистрационный знак № (собственник ООО "Формула проката"), был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль марки Хендай солярис. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на день происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Событие признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 313700 рублей.

Представленные истцом материалы не содержат каких-либо доказательств тому, что ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований страховой компании, поскольку убедительных и достаточных доказательств того, что ответчик совершал умышленные действия, направленные на сообщение страховщику недостоверных сведений с целью уменьшения страховой премии.

Кроме того, договор страхования не оспорен, не отменен и недействительным не признан, препятствий для довзыскания страховой премии у страховщика не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказать СПАО "Ингосстрах" в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в порядке регресса отказано, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя и оплаченной при подаче иска государственной пошлины. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и на оплату услуг представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение
месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2023г.

Председательствующий                         Н.А. Яшина