Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2019 ~ М-388/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-574/2019

37RS0019-01-2019-000537-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

с участием представителя ответчика Мочегова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 31 июля 2019 года гражданское дело по иску Власова Сергея Александровича к Вдовиченко (Гусевой) Наталии Сергеевне о государственной регистрации договора купли-продажи,

установил:

Власов С.А. обратился в суд с иском к Вдовиченко (Гусевой) Н.С., в котором просит понудить ответчика заключить с ним договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска и просит суд понудить ответчика к совершению действий по государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать уполномоченный орган зарегистрировать договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по вышеуказанному адресу.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чагина О.В. и Управление Росреестра по Ивановской области.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец Власов С.А., его представители не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Мочегов А.П. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик Вдовиченко (Гусева) Н.С., третье лицо Чагина О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 23 июля 2019 часов истец, его представители также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Власова С.А. следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Власова Сергея Александровича к Вдовиченко (Гусевой) Наталии Сергеевне о государственной регистрации договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись