Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2023 ~ М-2355/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-2354/2023

УИД 75RS0025-01-2023-004155-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Головачеву И. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

10.08.2021 года ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и Головачев И.М. заключили договор нецелевого потребительского займа № 13703662, в соответствии с которым ООО микрофинансовая компания «Мани мен» предоставило денежные средства в размере 80 000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

На сайте/в мобильном приложении ООО микрофинансовая компания «Мани мен» должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Должник, в нарушение ст. 807 ГПК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 19.10.2021 г. По 24.11.2023 г., не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от 22.07.2022 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 13703662 от 10.08.2021 г. за период с 19.10.2021 г. по 24.11.2023 г. в размере 132 411 руб. 30 коп., госпошлину в размере 3 848 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Головачев И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО микрофинансовая компания «Мани мен» предоставило у И.М. денежные средства в размере 80 000 руб. на основании договора № 13703662 от 10.08.2021 г.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб., под 295.650% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, по за период с 19.10.2021 г. по 24.11.2023 г. размер задолженности составил 132 411 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 64 232 руб. 44 коп., просроченные проценты - 64 208 руб. 59 коп., штраф - 3 970 руб. 27 коп.

26.08.2022 г. ООО микрофинансовая компания «Мани мен» обратилось за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с Головачева И.М. по кредитному договору № 13703662 от 10.08.2021 года за период с 19.10.2021 г. по 24.11.2023 г. с учетом судебных расходов в размере 134 335 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 17.11.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 32).

ООО микрофинансовая компания «Мани мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-30-07.22 от 22.07.2022 г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал».

В судебном заседании установлено, что Головачев И.М. обязательства по исполнению договора потребительского займа не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Головачева И.М. в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженности по кредитному договору № 13703662 от 10.08.2021 в размере 132 411 руб. 30 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 848 руб. 22 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Головачева И. М., <данные изъяты> в пользу ООО «ВПК-Капитал» (ИНН 370217275500) задолженность по кредитному договору № 13703662 от 10.08.2021 г. в размере 132 411 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2023 года.