Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-537/2023;) от 28.08.2023

Дело № (1-537/2023)

УИД 18RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года             г. Ижевск

    Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Чураковой А.А., Пониткиной Ю.Д., Мещалкиной А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А., Корепановой Ю.С., Попова А.Д.,

подсудимой Шитовой А.А., ее защитника адвоката Жданова А.О., представившего ордер №, удостоверение адвоката № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитовой А.А., <данные изъяты>

осужденной -Дата- ... по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шитова А.А. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

-Дата- в ночное время суток в период времени с 05 часов 42 минут по 05 часов 50 минут Шитова А.А. находилась в квартире по месту жительства ранее ей знакомой ФИО11 по адресу: ..., где обнаружила банковскую карту Акционерного общества <данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1 Далее Шитова А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3757 рублей 00 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..., путем совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях: -Дата- не позднее 05 часов 43 минут на сумму 969 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY Izhevsk RUS», расположенном по адресу: ...; -Дата- не позднее 05 часов 46 минут на сумму 926 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY Izhevsk RUS», расположенном по адресу: ...; -Дата- не позднее 05 часов 49 минут на сумму 865 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY Izhevsk RUS», расположенном по адресу: ...; -Дата- не позднее 05 часов 50 минут на сумму 630 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY Izhevsk RUS», расположенном по адресу: ...; -Дата- не позднее 05 часов 50 минут на сумму 367 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY Izhevsk RUS», расположенном по адресу: ..., распорядившись таким образом денежными средствами в общей сумме 3757 рублей 00 копеек по своему усмотрению, в личных целях. Своими умышленными преступными действиями Шитова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3757 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимая Шитова А.А. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что пребывание в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не повлияло на совершение ею инкриминируемого преступления, она хотела купить продукты.

    В ходе допроса в судебном заседании пояснила, что в -Дата- года рано утром находилась по адресу у ... по ... в компании друзей, так же была ранее ей незнакомая ФИО3. Далее Шитова А.А. нашла банковскую карту <данные изъяты> ФИО3, с которой четыре раза ходила за покупками в магазин, покупала продукты, алкоголь, при очередной попытке купить товар - электронную сигарету, был получен отказ банка из-за недостаточности средств. После чего она банковскую карту выбросила. В счет возмещения ущерба потерпевшей следователю отдала свои электронные часы фирмы <данные изъяты> №.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение Шитовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания Потерпевший №1, которая пояснила, что -Дата- в вечернее время она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вышла на улицу покурить и на детской площадке возле ... она познакомилась с тремя девушками и молодым человеком, они качались на качелях. Как звали девушек, она не помнит, помнит только, что молодого человека звали ФИО16. Разговорились и они пригласили ее в гости. Квартира была расположена в .... Она согласилась, после чего они все вместе пошли в ларек рядом с магазином <данные изъяты>, где она купила сок и еще что-то, точно уже не помнит, при этом она расплачивалась своей банковской картой <данные изъяты>. Далее они пошли к ним в квартиру, где девушки и молодой человек употребляли алкоголь, что именно, она не помнит. Она алкоголь не употребляла. Когда она пришла в гости к указанным лицам, с собой у нее были ключи от квартиры и банковская карта <данные изъяты>, сумки у нее с собой не было, ключи и карту она держала в руках. Она помнит, что они общались с девушками и молодым человеком. В квартире она куда-то положила свою карту, но куда именно, точно не помнит, в какой-то момент она за своей картой не наблюдала. Сколько по времени она пробыла в квартире, не помнит. Через некоторое время она собралась идти домой и стала искать свою банковскую карту, но в квартире ее нигде не нашла. Через некоторое время одна из девушек отдала ей ее карту, сказала, что нашла ее на улице. Далее она и одна из девушек вышли на улицу, зашли в тот же ларек, где она хотела купить сок, но продавец ей сказала, что на карте нет денег. Она удивилась, что на карте нет денег, так как на карте должен был быть баланс около 5 000 рублей. После этого она пошла домой. Позже через мобильное приложение банка она увидела, что в указанном ларьке по ее карте были совершены покупки на общую сумму 3 757 рублей. В момент совершения покупок на указанную сумму она находилась в квартире, куда ее позвали девушки и молодой человек. Никому из указанной компании она разрешения на пользование моей картой не давала. Также пояснила, что когда она искала карту, из квартиры вышла одна из отдыхающих с ними девушек по имени ФИО2, затем вернулась примерно через пять минут и передала ей ее карту в перегнутом виде. Когда она вернулась домой, то зашла в мобильный банк <данные изъяты> и увидела, что по ее карте <данные изъяты> оплаты, произведенные не ею, а именно: 1) Дата и время операции: -Дата- 04:49:56, сумма операции: 367.00 рублей, описание операции: Оплата в PRODUKTY Izhevsk RUS; 2) Дата и время операции: -Дата- 04:49:16, сумма операции: 630.00 рублей, описание операции: Оплата в PRODUKTY Izhevsk RUS; 3) Дата и время операции: -Дата- 04:48:25, сумма операции: 865.00 рублей, описание операции: Оплата в PRODUKTY Izhevsk RUS; 4) Дата и время операции: -Дата- 04:45:13, сумма операции: 926.00 рублей, описание операции: Оплата в PRODUKTY Izhevsk RUS; 5) Дата и время операции: -Дата- 04:42:48, сумма операции: 969.00 рублей, описание операции: Оплата в PRODUKTY Izhevsk RUS. После произведенных не ею оплат, денег на ее карте <данные изъяты> не оставалось (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что является продавцом в продуктовом магазине по адресу: .... В магазине имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами. С -Дата- на -Дата- с 10.00 до 10.00 она находилась на рабочем месте. Около 06.00 часов утра -Дата- в магазин зашли две девушки, девушка №: на вид 20-25 лет, волосы темно-русого цвета ростом около 150 сантиметров, во что была одета я не запомнила, девушка №: на вид 28-29 лет на голове кепка, рост около 165 см-170см. Когда они зашли, то девушка № приобрела 2 электронные сигареты стоимостью 300 рублей за штуку, несколько пачек сигарет. Оплату девушка произвела по банковской карте черного цвета. Сумма получилась около тысячи рублей. Далее девушки вышли. Через несколько минут они снова вернулись. Далее девушка № приобрела продукты: гречку, рис, фарш, майонез, хлеб. Девушка производила оплаты той же банковской картой <данные изъяты>. Оплаты она производила все время меньше 1000 рублей. При последней оплате товара на карте стало недостаточно средств, о чем она сообщила девушке. Последнее, что хотела купить девушка, были электронные сигареты. После этого они ушли. При встрече девушек опознать сможет. Через минут 10 после их ухода в магазин пришла постоянная покупательница ФИО17 с девушкой. Они хотели приобрести товар, но на карте было недостаточно средств. Девушка удивилась, что у нее недостаточно средств и они ушли. Хочу добавить, что данная девушка в течение ночи приходила в магазин с девушкой № и № (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что ночью -Дата- по -Дата- она находилась дома. -Дата- около 04.00 часов утра она вышла во двор своего дома покурить. Когда она вышла, то у подъезда сидели ее подруги ФИО18, Шитова ФИО20 и какой-то молодой человек. Также с ними была ранее ей не знакомая девушка ФИО3. ФИО3 предложила ей выпить. Далее они сходили в магазин, расположенный с торца ее дома, и купила алкоголь. Далее вернулись к ее подъезду. Они начали употреблять алкоголь у подъезда. После того, как они допили, она снова пошла в магазин с ФИО3. Там она купила продукты и водку. Далее они зашли к ней домой вместе с ФИО21 и ФИО3. Ирина с молодым человеком остались на улице. Через какое-то время ушла ФИО20 сказала пошла искать ФИО23. Когда ФИО3 зашла к ней, то начала раскидывать свои вещи, а именно сигареты, зажигалку, банковскую карту черного цвета. Примерно через 40 минут после ухода ФИО20, ФИО3 обнаружила отсутствие своей банковской карты. Она помогала ФИО3 искать карту, но они ее так и не нашли. Через какое-то время пришел ее муж и выгнал ФИО3. В это время к ней пришла ФИО20 и он тоже ее выгнал. Она пошла следом за ними. Она решила зайти за пивом в тот же магазин и с торца дома обнаружила банковскую карту черного цвета. Она сразу же отдала ее ФИО3. Далее они зашли в магазин и ФИО3 попыталась оплатить товар своей банковской картой, но было недостаточно средств. Саша ушла прямо перед тем, как они нашли карту (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина Шитовой А.А. подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа второго подъезда ... (л.д. №), протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> с приложением банка <данные изъяты>, где были обнаружены оплаты за -Дата- (л.д. №), заявлением Шитовой А.А. от -Дата-, зарегистрированным в дежурной части ... в КУСП за №, в котором она добровольно признается в совершенном ей преступлении -Дата-, краже у малознакомой девушки с банковской карты <данные изъяты> денежных средств путем оплаты товаров в магазине (л.д. №), протоколом очной ставки от -Дата- между свидетелем ФИО12 и подозреваемой Шитовой А.А. (л.д. №), протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, согласно которому Шитова А.А. указала ларек, в котором -Дата- производила оплату товаров краденной банковской картой <данные изъяты> (л.д. №).

    Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия Шитовой А.А. квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Государственный обвинитель предъявленное Шитовой А.А. обвинение и квалификацию ее действий в судебном заседании поддержал.

    Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Шитовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Вывод о виновности Шитовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что -Дата- нашла банковскую карту потерпевшей и совершила в магазине возле дома покупки при помощи указанной карты без согласия ее владельца. Также показаниями потерпевшей, которая указала, что -Дата- находилась в компании ранее незнакомых ею людей, в том числе Шитовой А.А., потеряла свою банковскую карту <данные изъяты> которую ей вернула новая знакомая. После проверки личного кабинета в он-лайн приложении банка обнаружила, что с ее карты были совершены покупки, которые она не производила. Также показаниями свидетеля ФИО11, которая указала, что потерпевшая теряла свою банковскую карту, которую ей позднее нашли, показаниями свидетеля ФИО12, которая указала, что Шитова А.А. заходила в магазин расплачивалась банковской картой черного цвета несколько раз, последняя покупка не совершена из-за отсутствия денежных средств на карте. Также вина Шитовой А.А. подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заявлением Шитовой А.А., протоколом очной ставки, протоколом проверки показаний на месте.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что Шитова А.А. -Дата- в ночное время суток в период времени с 05 часов 42 минут по 05 часов 50 минут в квартире по адресу: ..., обнаружила банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения Потерпевший №1 на распоряжение денежными средствами, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3757 рублей 00 копеек, хранящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> путем использования указанной банковской карты в качестве электронного средства платежа при совершении следующих операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в магазине «PRODUKTY Izhevsk RUS», расположенном по адресу: ... ... -Дата- не позднее 05 часов 43 минут на сумму 969 рублей 00 копеек; -Дата- не позднее 05 часов 46 минут на сумму 926 рублей 00 копеек; -Дата- не позднее 05 часов 49 минут на сумму 865 рублей 00 копеек; -Дата- не позднее 05 часов 50 минут на сумму 630 рублей 00 копеек; -Дата- не позднее 05 часов 50 минут на сумму 367 рублей 00 копеек, таким образом Шитова А.А, распорядилась денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, в общей сумме 3757 рублей 00 копеек по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Шитова А.А. причинила потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 3757 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шитовой А.А. как совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.     Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

    Согласно справке подсудимая в <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- Шитова А.А. в период времени, инкриминируемого ей преступления, и в настоящее время <данные изъяты> Таким образом, Шитова А.А., в интересующие следствие периоды времени и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопросы №). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время Шитова А.А. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (ответ на вопрос №). <данные изъяты>

    Исходя из адекватного поведения Шитовой А.А. в период следствия и в судебном заседании, указанных справок и заключения комиссии экспертов суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

    По месту жительства Шитова А.А. характеризуется посредственно (л.д.127, 128).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Шитовой А.А. преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание Шитовой А.А. обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, явку с повинной (л.д.57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимая в ходе расследования преступления созналась в совершении рассматриваемого преступления, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия. Также суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства <данные изъяты>, намерение подсудимой возместить ущерб, причиненный преступлением, поскольку как следует из материалов дела подсудимая передала принадлежащие ей электронные часы в счет возмещения ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. Суд не усматривает оснований признавать совершение Шитовой А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку соответствующих доказательств такого состояния подсудимой в деле не имеется. Сама подсудимая пояснила, что такое состояние опьянения не повлияло на совершение ею инкриминируемого преступления, хотела совершить покупку продуктов.

Санкция п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой и ее образа жизни суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Также суд не усматривает необходимости назначения Шитовой А.А. дополнительного наказания, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимой.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Также учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Шитовой А.А. без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Шитова А.А. осуждена приговором ... от -Дата- по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, основания для отмены условного осуждения по приговору от -Дата- не имеется, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Также указанным приговором Шитовой А.А. установлена обязанность <данные изъяты> связи с чем, суд не усматривает необходимости для возложения на Шитову А.А. такой обязанности повторно настоящим приговором.

Меру пресечения Шитовой А.А. в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства - реквизиты счета банковской карты, справку с движением средств по банковской карте следует хранить в материалах уголовного дела. Также поскольку по делу не заявлен гражданский иск, наказание в виде штрафа не назначено, оснований для изъятия принадлежащих Шитовой А.А. электронных часов не имеется, в связи с чем, электронные часы марки <данные изъяты> следует выдать владельцу Шитовой А.А., снять арест, наложенный на имущество Шитовой А.А, электронные часы марки ФИО30 на сумму 3800 рублей.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шитову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Обязать Шитову А.А. в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Шитовой А.А. до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Шитову А.А. из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Шитовой А.А. в срок отбывания наказания период содержания под стражей с -Дата- по -Дата- в соответствии со ст.72 УК РФ.

Приговор ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – реквизиты счета банковской карты, справку с движением средств по банковской карте - хранить в материалах уголовного дела,     электронные часы марки <данные изъяты> - выдать владельцу Шитовой А.А. Снять арест, наложенный на имущество Шитовой А.А, электронные часы марки <данные изъяты>

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

    Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      И.А. Семёнова