Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2023 от 30.01.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Назаровой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту ООО «НБК») обратилось в суд с иском к Назаровой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору рассчитанную по состоянию на *** в размере 38897,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых за период с *** по *** в сумме 20833,00 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в сумме 29359,24 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с *** по *** в сумме 17173,45 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга (23431,16 руб.); задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга (23431,16 руб.) в размере 0,1% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на остаток суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, за период с *** по дату фактического погашения указанной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что *** ООО «Русфинанс Банк» и Назарова Т. П. заключили кредитный договор *, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 23431,16 руб. под 25,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) * от ***. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на *** составила 38897,59 рублей. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 38897,59 руб., из которых сумма основного долга составляет 23431,16 руб. Задолженность в размере 38897,59 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок. Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назарова Т.П. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все предусмотренные Главой 10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

Судом установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и Назаровой Т.П. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым заемщику Назаровой Т.П. был предоставлен кредит на сумму 23431 рублей 16 копеек, сроком на 12 месяцев (до ***) под 25,9% годовых (л.д. 14-18).

Согласно условий кредитного договора, возврат займа и уплата процентов по нему осуществляется заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 Дговора).

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки заемщик обязался оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа (п. 12 Договора).

Банк перечислил сумму кредита на счет заемщика Назаровой Т.П. *, которая воспользовалась указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляла 38897,59 рублей, из которых 23431,16 рублей – сумма основного долга, 2044 рубля 83 копейки – сумма начисленных процентов за пользование кредитом и 13421 рубль 60 копеек – сумма неустоек..

На момент вынесения настоящего решения кредитный договор * от *** не расторгнут (не прекращен), доказательств обратного суду не представлено.

*** между ООО «РУСФИНАНС Банк» и ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (Требований) *, в соответствии с которым права требования по кредитному договору * от ***, заключенному с Назаровой Т.П., перешло к ООО «НБК» в полном объеме (л.д. 18-20).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, представленному в материалах дела (л.д. 94), за период с *** по *** задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составила 20833.00 рубля; неустойка за просрочку уплаты основного долга - 29359,24 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 17173,45 рубля.

Оснований не доверять расчету истца суд не находит. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки на будущее время (по дату фактической уплаты задолженности), суд учитывает, что согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В отсутствие надлежащего исполнения, денежное обязательство ответчика не прекратилось. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки по дату фактической уплаты задолженности, также подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей и на оплату госпошлины в сумме 1367 рублей (л.д. 10, 11, 23, 24, 25), всего 16367 рублей.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку их несение истцом было обусловлено обстоятельствами рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Назаровой Т. П. удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Т. П., *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору * от ***, заключенном у с ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на *** в размере 38897 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 20833 рублей за период с *** по ***; задолженность по неустойке за просрочку основного долга за период с *** по *** в размере 29359 рублей 24 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 17173 рубля 45 копеек, судебные расходы в размере 16367 рублей, а всего взыскать: 106263 (сто шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с Назаровой Т. П., *** рождении, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых, начисленные на остаток суммы основного долга (на дату вынесения решения 23431 рубль 16 копеек) за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Назаровой Т. П., *** рождении, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты суммы основного в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на остаток суммы основного долга (на дату вынесения решения 23431 рубль 16 копеек), за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Назаровой Т. П., *** рождении, уроженки ......., зарегистрированной по адресу: ....... (паспорт * выдан *** .......) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на остаток суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, за период с *** по дату фактического погашения указанной задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 16 марта 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.