Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2023 ~ М-434/2023 от 28.08.2023

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2023-000593-20.

Производство № 2-459/2023.

Заочное решение

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 04.10.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Акционерного общества «СОГАЗ», предъявленному к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2021 года в 17 часов 20 минут на ул. Павла Большевикова г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик Винокуров А.С., управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер (г.р.н.) №, принадлежащим Денискиной А.Н. совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, г.р.н. №, принадлежащим Устинову И.А. и под его управлением, а также с автомобилем ГАЗ 2705, г.р.н. № под управлением Данилова А.С. В результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, принадлежащий Устинову автомобиль Мазда СХ-5, г.р.н. № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, управляющих автомобилем Рено Логан, г.р.н. №, была застрахована Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») в соответствии с договором №, однако ответчик Винокуров на момент ДТП в число таких лиц включен не был.

Гражданская ответственность Устинова при управлении автомобилем Мазда СХ-5, г.р.н. №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанное ДТП в соответствии со страховым актом № от 27.01.2022 года признано страховым случаем.

Устинов обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ему выплату страхового возмещения в соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона «Об ОСАГО» и Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2004 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

На основании платежного поручения № от 01.02.2023 года ООО «СОГАЗ» урегулировало убыток и перечислило СПАО «Игносстрах» выплаченное Устинову страховое возмещение в размере 348700 рублей.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось с иском к Винокурову о возмещении ущерба в порядке регресса, истец просил взыскать с ответчика 348700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 6687 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «СОГАЗ» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Винокуров А.С. при надлежащем извещении по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Третьи лица: Устинов И.А., Денискина А.Н. и Данилов А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, Устинов И.А. и Денискина А.Н. просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из материала проверки, проведенной ГИБДД УМВД России по Ивановской области, схемы ДТП и объяснений его участников известно, что 03.09.2021 года ответчик Винокуров управлял автомобилем Рено Логан, г.р.н. №, на улице Павла Большевикова г. Иваново.

Двигаясь задним ходом, Винокуров совершил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5, г.р.н. №, принадлежащим Устинову и под его управлением, а также с автомобилем ГАЗ 2705, г.р.н. № под управлением Данилова А.С. По факту ДТП 03.09.2021 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Винокурова, Устинова и Данилова (л.д. 43, 142-153).

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения, установленных в Российской Федерации (Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вред имуществу Устинова - автомобилю Мазда СХ-5, г.р.н. №, причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности (автомобилей). В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик Винокуров при движении задним ходом не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, поэтому именно он является виновником ДТП. Вины в ДТП других его участников: водителей Устинова и Данилова суд не усматривает, доказательств отсутствия вины Винокурова не представлено.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Вичугский», участвовавшие в ДТП автомобили принадлежат следующим лицам: Рено Логан г.р.н. № - Денискиной А.Н.; Мазда СХ-5, г.р.н. № - Устинову И.А.; ГАЗ 2705, г.р.н. № - Данилову А.С.

Гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем Рено Логан, г.р.н. №, на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» в соответствии с Законом «Об ОСАГО» согласно полису №, однако ответчик Винокуров в число таких лиц включен не был (л.д. 26-27, 33).

Гражданская ответственность Устинова при управлении автомобилем Мазда СХ-5, г.р.н. № была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанное в иске ДТП в соответствии со страховым актом № от 27.01.2022 года признано страховым случаем (л.д. 37).

Потерпевший Устинов обратился в СПАО «Ингосстрах», которое произвело ему выплату страхового возмещения в соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Закона «Об ОСАГО» и Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2004 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела, представленного СПАО «Ингострах» (л.д. 65-135).

24.09.2021 года в соответствии с платежным поручением №, СПАО «Ингосстрах» выплатило Устинову И.А. страховое возмещение в сумме 100100 рублей (л.д. 133).

29.09.2021 года в соответствии с платежным поручением №, СПАО «Ингосстрах» выплатило Устинову И.А. страховое возмещение в сумме 248600 рублей (л.д. 99).

На основании платежного поручения № от 01.02.2023 года, АО «СОГАЗ» урегулировало убыток и перечислило СПАО «Игносстрах» выплаченную Устинову сумму страхового возмещения в размере 348700 рублей (л.д. 39).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик Винокуров в момент указанного в иске ДТП не был включен в договор обязательного страхования по страховому полису ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

То есть, АО «СОГАЗ» имеет установленное Федеральным законом право требования от ответчика Винокурова выплаченную сумму страхового возмещения в размере 348700 рублей.

На основании статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права. В целях защиты нарушенных прав истца следует признать право АО «СОГАЗ» на возмещение ущерба в порядке регресса и взыскать с ответчика Винокурова в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 348700 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 6687 рублей подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023 года (л.д. 15). Государственная пошлина уплачена в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 355387 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 77360354856), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 355387 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 348700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 6687 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.