Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-190/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                  25 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Тарутина М.В.,

при секретарях: ФИО3, ФИО4,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района                                        г. Иваново: ФИО5, ФИО20,

подсудимого Чхиквишвили А.А.,

защитника-адвоката ФИО19 из <адрес> коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Чхиквишвили Альберта Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование,                              не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 4 сентября 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново, с учетом апелляционного определения судебной коллегии Ивановского областного суда от 29 октября 2020 года, по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5500 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению; освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чхиквишвили А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Чхиквишвили А.А., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Чхиквишвили А.А. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

В указанный период времени и месте у Чхиквишвили А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из помещения вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «ФИО21», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Чхиквишвили А.А., действуя умышленно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар, принадлежащий ООО «ФИО22»:

- кофе «Эгоист Платинум », емкостью 100 гр., стоимостью 239 рублей 74 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «ФИО23» с целью последующего его использования по собственному усмотрению, которую положил за пояс надетых на него брюк.

С похищенным товаром на общую сумму 239 рублей 74 копейки без учета НДС, принадлежащим ООО «ФИО24», в указанную выше дату, период времени и месте, Чхиквишвили А.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него за поясом брюк, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Чхиквишвили А.А. причинил материальный ущерб ООО «ФИО25» на общую сумму 239 рублей 74 копейки.

Кроме того, Чхиквишвили А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 11 минут, Чхиквишвили А.А. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, где обратил свое внимание на товар, расположенный на стеллажах магазина, принадлежащий ООО «ФИО26».

    В указанный период времени и месте у Чхиквишвили А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «ФИО27», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел Чхиквишвили А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар, принадлежащий ООО «ФИО28», а именно:

- Шоколад «Риттер спорт молочный ром, изюм, орех», 100 гр., стоимостью 71 рубль 32 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 22 штук, на общую сумму 1569 рублей 04 копейки;

- Шоколад «Риттер спорт молочный цельный миндаль», 100 гр., стоимостью 87 рублей 98 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 13 штук, на общую сумму 1143 рублей 74 копейки;

- Шоколад «Риттер спорт молочный цельный лесной орех», 100 гр., стоимостью 87 рублей 98 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 263 рубля 94 копейки, который поместил в имеющуюся при нем рюкзак.

С указанным товаром на общую сумму 2976 рублей 72 копейки без учета НДС, принадлежащим ООО «ФИО29», в указанную выше дату, период времени и месте, Чхиквишвили А.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него в рюкзаке, тем самым совершив хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Чхиквишвили А.А. причинил материальный ущерб ООО «ФИО30» на общую сумму 2976 рублей 72 копейки.

    Кроме того, Чхиквишвили А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу № Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст.4.6 КоАП РФ Чхиквишвили А.А., считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты Чхиквишвили А.А., находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>.

    В указанные период времени и месте у Чхиквишвили А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, из помещения вышеуказанного магазина, принадлежащего ООО «ФИО31», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

     Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты Чхиквишвили А.А., действуя умышленно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар, принадлежащий ООО «ФИО32»:

    - Паста ореховая «Нутелла», емкостью 350 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 197 рублей 26 копеек без учета НДС;

    - Шоколад молочный «Милка МММакс», 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 361 рубль 96 копеек, принадлежащего ООО «ФИО33» с целью последующего его использования по собственному усмотрению, который положил в имеющийся при нем рюкзак.

    С указанным товаром на общую сумму 559 рублей 22 копейки без учета НДС, принадлежащим ООО «ФИО34», в указанную выше дату, период времени и месте, Чхиквишвили А.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него за поясом брюк, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

    Своими действиями Чхиквишвили А.А. причинил материальный ущерб ООО «ФИО35» на общую сумму 559 рублей 22 копейки.

Кроме того, Чхиквишвили А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2022 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут Чхиквишвили А.А. находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где обратил свое внимание на товар, расположенный на стеллажах магазина, принадлежащий АО «ФИО76».

     В указанные период времени и месте у Чхиквишвили А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из помещения вышеуказанного магазина, принадлежащего АО «ФИО77», с целью последующего его использования по собственному усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, Чхиквишвили А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар, принадлежащий АО «ФИО78», а именно:

    - Робот-пылесос «Роял Веллфорт», в количестве 1 штуки, стоимостью 3012 рублей 49 копеек без учета НДС, который извлек из коробки и поместил в имеющийся при нем рюкзак.

     С похищенным товаром на общую сумму 3012 рублей 49 копеек без учета НДС, принадлежащим АО «ФИО79», в указанную выше дату, период времени и месте, Чхиквишвили А.А. пересек кассовую зону и направился к выходу из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, находящегося у него в рюкзаке, тем самым совершив хищение чужого имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Чхиквишвили А.А.причинил материальный ущерб АО «ФИО80» на общую сумму 3012 рублей 49 копеек.

Подсудимый Чхиквишвили А.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил хищение товара, а именно кофе «Эгоист Платинум», пересек кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, где совершил тайное хищение товара, а именно: шоколад «Риттер спорт», пересек кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где совершил хищение товара, а именно: паста ореховая «Нутелла», шоколад молочный «Милка», пересек кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где совершил тайное хищение товара, а именно робот-пылесос «Роял Веллфорт», пересек кассовую зону, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. Вышеуказанным товаром он распорядился по своему усмотрению. Дополнительно пояснил, что им полностью возмещен ущерб по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также возвращен товар, похищенный ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что проживает с бабушкой, которая имеет заболевания, родителей не имеет, в браке не состоит, иждивенцев также не имеет. Оказывает помощь бабушке, трудоустроен у ИП ФИО6 помощником закройщика. Инвалидности не имеет, имеет заболевания. Указал, что совершил преступления, в связи с трудным материальным положением.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности специалиста службы экономической безопасности в ООО «ФИО36» он работает с 2020 года. В его должностные обязанности входит, осуществление контроля за подчиненными мне сотрудниками, сохранность товарно-материальных ценностей, а также организация мероприятий направленных на снижение материальных потерь магазина. На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «ФИО37», он может представлять интересы данной организации по указанному уголовному делу, а именно магазин «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>.                    ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:                           <адрес> Свидетель №1, ему стало известно, о том, что в магазине по вышеуказанному адресу произошло хищнее товара, а именно кофе «Эгоист Платинум», стоимостью 239,74 рублей без учета НДС. Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, зашел неизвестный мужчина возрастом примерно 20-25 лет, ростом примерно 170-175 см, волосы темные, который был одет в черную куртку, черные штаны, черную обувь, как позже ему стало известно им является Чхиквишвили А.А. Вышеуказанный мужчина, ходит по отделам указанного магазина, осматривая товар, далее подходит к стеллажу с кофе и чаем, берет с полки кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 гр., стоимостью 239,74 рублей без учета НДС, убедившись в отсутствии покупателей и продавцов Чхиквишвили А.А. убирает кофе себе под одежду, поправляет ее. После этого вышеуказанный молодой человек направляется к выходу, минуя кассовую зону, совершая хищение товара, не оплатив за него. Таким образом ООО «ФИО38 был причинен материальный ущерб на сумму 239 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 57-58).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является менеджером по безопасности в ряде магазинов «Пятерочка», в том числе в магазине, расположенном по адресу <адрес>А. В <адрес> имеется сеть магазинов «Пятерочка». Данные магазины осуществляют розничную продажу продуктов питания, алкогольной, табачной продукции, а также бытовой химии и сопутствующих товаров. Один из таких магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <адрес> А, где в торговом зале магазина установлена система видеонаблюдения. На основании доверенности, выданной генеральным директором, он имеет право представлять интересы ООО «ФИО39», как на стадии предварительного расследования, так и в судах. В указанной должности работает с 07.09.2020. В его обязанности входит организация безопасности на вверенных объектах ООО «ФИО40», в том числе выявление фактов хищения товара, как со стороны сотрудников магазина, так и со стороны покупателей, посетителей. Факты хищения товара выявляются при помощи системы видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов и складских помещениях магазинов. Видео с камер, установленных в торговых залах и складских помещениях магазинов, выведены на его служебный ноутбук, а также на компьютерах расположенных в магазинах. По существу уголовного дела может показать следующее, что сотрудником указанного магазина, администратором Свидетель №3 в ходе просмотра записей видеонаблюдения, был установлен факт хищения товара из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес>А в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 18.10.2022. В указанный выше магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который совершил хищение товара, а именно:

- шоколад «Риттер спорт молочный цельный миндаль», 100 гр., стоимостью 87 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего похищено 13 штук, на общую сумму 1143 рубля 74 копейки;

- шоколад «Риттер спорт молочный ром, изюм, орех », 100 гр., стоимостью 71 рубль 32 копейки, без учета НДС за 1 штуку, всего похищено 22 штуки, на общую сумму 1569 рублей 04 копейки;

- шоколад «Риттер спорт молочный цельный лесной орех», 100 гр., стоимостью 87 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего похищено 3 штуки, на общую сумму 263 рубля 94 копейки. Далее похищенный товар мужчина положил в находящийся при нем рюкзак, проследовал в сторону зоны касс, где прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар. Мужчину он лично не знает, ранее данного гражданина не видел, данные назвать не может.    Далее сотрудником Свидетель №3 было составлено заявление, собраны документы подтверждающие стоимость товара, диск с записью с камер видеонаблюдения, которые были предоставлены сотрудникам полиции. В результате совершения хищения неустановленным лицом ООО «ФИО41» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2976 рублей 72 копеек без учета НДС, который значительным для ООО «ФИО42» не является (т.1 л.д. 143-144).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что в должности специалиста службы безопасности ООО «ФИО43» он работает с 07.10.2020. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности магазинов, представлять интересы в органах внутренних дел, прокуратуре, судах и т.д. На основании доверенности ООО «ФИО44» по данному уголовному делу представлять интересы магазина «Пятерочка» будет он. 22 октября 2022 года ему позвонили сотрудники их фирмы и сообщили о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> неизвестный мужчина похитил принадлежащий ООО «ФИО45» товар, а именно:

- паста ореховая «Нутелла», 350 гр., в количестве 1 штуки, цена 197 руб. 26 коп. за 1 штуку,

- шоколад «Милка», 300 гр., в количестве 2 штук, цена 180 руб. 98 коп. за 1 штуку, принадлежащие ООО «ФИО46».

В дальнейшем при просмотре видеозаписи, а также со слов сотрудников магазина стало известно о том, что в вышеуказанный магазин 22.10.2022 примерно в 13 часов 26 минут пришел неизвестный мужчина (на вид 25 лет, худощавого телосложения, одет в красную болоньевую куртку, темные штаны, черные кроссовки), после чего указанный мужчина прошел по торговому залу магазина и взяв с полок вышеуказанный товар, спрятал его в находящийся при нем рюкзак черного цвета и вышел из магазина не оплатив его. Своими действиями данное лицо причинило ООО «ФИО47» ущерб на общую сумму 559 рублей 22 копейки без учета НДС (т. 1л.д. 177-178).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 от 15.11.2022 следует, что в должности специалиста сектора безопасности Ивановского филиала АО «ФИО81» он состоит с мая 2020 года. В его служебные обязанности входит контроль за экономической безопасностью магазинов компании АО «ФИО82». Компания АО «ФИО83» владеет сетью магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик». На основании доверенности от 27.06.2022 № ОУП/22–1241, выданной АО «ФИО84» в лице президента ПАО «Магнит» ФИО7 он уполномочен представлять интересы АО «ФИО85» в правоохранительных и судебных органах.                             В <адрес> и <адрес> имеется сеть магазинов «Магнит», которые осуществляют розничную продажу продуктов питания, алкогольной, табачной продукции, бытовой химии, а также сопутствующих товаров. Поставка товара в магазины «Магнит» осуществляется из распределительного центра <адрес>. Магазины «Магнит» являются магазинами самообслуживания, оплата товара производится на кассовой зоне магазина. В магазинах имеются стеллажи с выставленным на продажу товаром. Антикражные рамки в магазинах отсутствуют. В каждом из магазинов по периметру торгового зала имеются камеры системы видеонаблюдения, срок хранения видеозаписи ограничен и составляет временной период около 40 дней. В настоящее время ему известно, что в производстве ОД ОМВД России по <адрес> расследуется уголовное дело № возбужденное в отношении Чхиквишвили А.А., потерпевшим по которому является АО «ФИО86». На основании доверенности он будет представлять интересы АО «ФИО87», как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. В зону его ответственности входит магазин «Магнит», который располагается по адресу: <адрес>, интересы которого в ходе дознания и судебного процесса будет представлять он. Так, 08.11.2022 специалистом по безопасности ФИО8 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых был выявлен факт хищения принадлежащего АО «ФИО88» имущества именно: робот-пылесос «Роял Веллфорт». Хищение было совершено 03.11.2022, около 21 часа 00 минут. О данном факте хищения было сообщено ему. После чего, он приехал в магазин, где стал просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписей он выявил, что 03.11.2022 около 21 часа 00 минут в помещение торгового зала указанного выше магазина зашел мужчина, в котором он узнал Чхиквишвили А.А., так как тот неоднократно задерживался за хищение товара в их магазине. Зайдя в помещение торгового зала магазина, Чхиквишвили А.А. проследовал к стеллажу, где на верхней полке в коробке стоял робот-пылесос марки «Роял Веллфорт». Находясь около данного стеллажа, ФИО9 взял с верхней полки данного стеллажа указанный выше товар, стоимостью 3012 рублей 49 копеек без учета НДС, принадлежащий АО «ФИО89» и убрал в имеющийся при нем рюкзак. В этот момент рядом с Чхиквишвили А.А. работников магазина не было. Затем Чхиквишвили А.А. направился к одной из касс магазина, где он приобрел сигареты, оплатив их своей банковской картой. Более, никакого товара, в том числе находящегося в его рюкзаке робота-пылесоса он не оплачивал. Затем с указанным товаром, находящимся в его рюкзаке, Чхиквишвили А.А. вышел из магазина. Таким образом, действиями Чхиквишвили А.А. АО «ФИО90» был причинен материальный ущерб на сумму 3012 рублей 49 копеек (т.1 л.д. 88-91).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что является бабушкой Чхиквишвили А.А. Характеризует его как доброго, трудолюбивого человека, который оказывает ей помощь. Указала, что родителей у Чхиквишвили А.А. нет, его воспитывала она.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 01.11.2022 следует, что в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> она работает с 2020 года. В ее служебные обязанности входит общее руководство за деятельностью магазина «Пятерочка», контроль за работой сотрудников, приемка, отпуск и заказ товара для магазина, и т.д. В вышеуказанном магазине охранников нет. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Магазин «Пятерочка» работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Так, 15.10.2022 она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине «Пятерочка», где начала просматривать архивные записи с камер видеонаблюдения за 09.10.2022. В ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, ей был обнаружен факт хищения товара, а именно кофе «Эгоист Платинум», стоимость 239,74 рублей без учета НДС. 9 октября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут в помещении вышеуказанного магазина находился неизвестный молодой человек, возрастом примерно 20-25 лет, ростом примерно 170-175 см, волосы темные, который был одет в черную куртку, черные штаны, черную обувь, как позже стало известно от сотрудников полиции, что им является Чхиквишвили А.А. Вышеуказанный молодой человек, ходит по отделам указанного магазина, осматривая товар, далее подходит к стеллажу с кофе и чаем, берет с полки кофе «Эгоист Платинум», емкостью 100 гр., стоимостью 239,74 рублей без учета НДС. Убедившись в отсутствии покупателей и продавцов, Чхиквишвили А.А. убирает кофе себе под одежду, поправляет ее. После этого вышеуказанный молодой человек направляется к выходу, минуя кассовую зону, совершая хищение товара, не оплатив за него. Ущерб для ООО «ФИО48» составляет в сумме 239 рублей 74 копейки без учета НДС. Ущерб для ООО «ФИО49» не значительный. О выявленном факте хищения товара она сразу же сообщила сотрудникам полиции и представителю ООО «ФИО50» ФИО12 (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 28.11.2022 следует, что в должности администратора магазина работает 6 месяцев, в ее обязанности входит приемка товара, осуществление контроля за работой сотрудников магазина, контроль зала, а также обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, выявление фактов хищения. Так 18.10.2022 она находилась на своем рабочем месте, в течении дня выполняла свои непосредственные обязанности. Примерно в 16 часов 00 минут решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как ее насторожило отсутствие большого количестве товара, а именно шоколада марки «Риттер спорт» в ассортименте на полках стеллажей. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут примерно, точно уже не помнит, но время на записи соответствует действительности, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес> А, где она и работала зашел мужчина, одет в красную куртку, внешность у него как будто не русский, темные волосы. Мужчина зашел в магазин, у него на плечах находился рюкзак темного цвета спортивный. Мужчина прошел в кондитерский отдел, где стал набирать шоколад марки «Риттер спорт» в ассортименте. Шоколад он убирал в рюкзак. Далее мужчина проследовал к кассе, рюкзак он застегнул и надел на спину, через кассу прошел, товар не оплатил. Также хочет пояснить, что она просматривала весь путь мужчины и он за время следования от места хищения до выхода из магазина нигде не останавливался, товар находящийся в рюкзаке не выкладывал. Также хочет дополнить, что после выявления хищения товара ей лично проведена инвентаризация путем подсчета оставшегося товара на полках, в результаты которой установлено отсутствие шоколада марки «Риттер спорт молочный изюм, ром, орехи» 100 грамм в количестве 22 штук, шоколада марки «Риттер спорт молочный цельный миндаль» 100 грамм, в количестве 13 штук и шоколад марки «Риттер спорт молочный цельный лесной орех» 100 грамм в количестве 3 штук. Далее она вызвала сотрудников полиции и передала необходимый пакет документов и диск с записью с камер видеонаблюдения»                              (т.1 л.д. 145-146).

          Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 08.11.2022 следует, что в должности специалиста по безопасности АО «ФИО91» работает с октября 2022 года. В его обязанности входит деятельность по организации работы магазинов АО «ФИО92», в том числе магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. 8 ноября 2022 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения принадлежащего АО «ФИО93» имущества – робот-пылесос «Роял Веллфорт». Хищение было совершено 03.11.2022 около 21часов 00 минут, ранее неизвестным мужчиной, который в указанные дату и время зашел в помещение магазина, некоторое время ходил по залу. В один момент мужчина подошел к одному из стеллажей, взял робот-пылесос, вынул его из коробки, коробку оставил в торговом зале магазина, а робот-пылесос поместил в находящийся при нем рюкзак. После мужчина вышел из магазина, не оплачивая данный товар на кассе (т.1 л.д. 105-106).

        Судом исследованы следующие доказательства.

        (по преступлению от 09.10.2022)

        Заявление директора магазина «Пятерочка» Свидетель №1 от 20.10.2022, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности гражданина, который 09.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара (т.1 л.д. 42).

        Справка об ущербе от 15.10.2022, согласно которой в результате хищения товара 09.10.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «ФИО51» причинен ущерб на сумму 231,9 руб. без НДС (т.1 л.д. 43).

        Инвентаризационный акт от 09.10.2022, согласно которому в результате хищения 09.10.2022 выявлена недостача товара, принадлежащего ООО» ФИО52» на сумму 231,9 руб. (т.1 л.д. 44).

         Заявление Чхиквишвили А.А. от 25.10.2022, согласно которому последний сообщает о совершенном им преступлении: 09.10.2022 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> он совершил кражу одной банки кофе (т.1 л.д. 67).

        Протокол осмотра места происшествия от 22.10.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 45-46).

        Протокол выемки от 01.11.2022 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 были изъяты: копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 60-63).

         Протокол осмотра документов от 21.11.2022 с фототаблицей, согласно которому: была осмотрена копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар, в которой указана стоимость товара кофе «Эгоист Платинум» - 239,74 руб. без НДС                         (т. 1 л.д. 97-99).

        Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар                        (т. 1 л.д. 100).

        Протокол осмотра предметов от 06.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого и защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью ООО «ФИО53» от 09.10.2022, где подозреваемый Чхиквишвили А.А. опознал себя и признал вину в хищении товара (т.1 л.д. 199-202).

         Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – CD-диска с видеозаписью ООО «ФИО54 от 09.10.2022 (т.1 л.д. 202).

          Копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68, 123).

            Копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68, 161).

       (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

        Заявление администратора магазина «Пятерочка» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу:                          <адрес>А, тайно похитил товарно-материальные ценности, причинив тем самым ООО «ФИО55» материальный ущерб на общую сумму 2990,76 руб. (т.1 л.д. 124).

        Справка об ущербе от 18.10.2022, согласно которой в результате хищения товара 18.10.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А ООО «ФИО56» причинен ущерб на сумму 2976,72 руб. (т.1 л.д. 125).

        Инвентаризационный акт от 18.10.2022, согласно которому в результате хищения 18.10.2022 выявлена недостача товара, принадлежащего ООО «ФИО57» на сумму 2976,72 руб. (т.1 л.д. 126).

        Протокол осмотра места происшествия от 18.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:                      <адрес>А. В ходе осмотра с места происшествия был изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 127-134).

         Протокол выемки от 12.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО13 были изъяты – копии счет-фактур ООО «ФИО58» на похищенный товар (т.1 л.д. 226-228).

        Протокол осмотра документов от 12.12.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены копии счет-фактур ООО «ФИО59» на похищенный товар, в которых указана стоимость товара: шоколад «Риттер спорт молочный ром, изюм, орех», 100 гр., стоимостью 71 рубль 32 копейки за единицу товара без учета НДС, в количестве 22 штук, на общую сумму 1569 рублей 04 копейки; шоколад «Риттер спорт молочный цельный миндаль» 100 гр., стоимостью 87 рублей 98 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 13 штук, на общую сумму 1143 рублей 74 копейки; шоколад «Риттер спорт молочный цельный лесной орех», 100 гр., стоимостью 87 рублей 98 копеек за единицу товара без учета НДС, в количестве 3 штук, на общую сумму 263 рубля 94 копейки                                (т.1 л.д. 229-231).

        Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии счет-фактур ООО «ФИО60» на похищенный товар                                               (т. 1 л.д. 232-233).

        Протокол осмотра предметов от 16.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого и защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 18.10.2022, где подозреваемый Чхиквишвили А.А. опознал себя и признал вину в хищении товаров (т. 1 л.д. 208-212).

          Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» от 18.10.2022                               (1 л.д. 213-214).

            (по преступлению от 22.10.2022)

            Заявление представителя потерпевшего «ФИО61» ФИО14 от 23.10.2022, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 22.10.2022 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:                    <адрес>, совершил хищение товара на сумму 542 рубля 41 копейка без учета НДС (т.1 л.д. 160).

          Справка об ущербе от 22.10.2022, согласно которой в результате хищения товара 22.10.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> ООО «ФИО62» причинен ущерб на сумму 542,41 руб. (т.1 л.д. 161).

        Инвентаризационный акт от 22.10.2022, согласно которому в результате хищения 22.10.2022 выявлена недостача товара, принадлежащего ООО» ФИО63» на сумму 542,41 руб. (т.1 л.д. 162).

           Протокол осмотра места происшествия от 08.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:                            <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 163-167).

           Протокол выемки от 07.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО14 был изъят диск с видеозаписью от 22.10.2022                                         (т.1 л.д. 180-184).

           Протокол осмотра предметов от 09.12.2022 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого и его защитника осмотрена видеозапись от 22.10.2022 с моментом хищения товара из магазина «Пятерочка», где подозреваемый Чхиквишвили А.А. опознал себя и признал свою вину в совершении данного преступления                                       (т.1 л.д. 191-194).

          Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диск с видеозаписью от 22.10.2022 (т.1 л.д. 184).

         Протокол выемки от 13.12.2022 с фототаблицей, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО14 были изъяты – копии счет-фактур (т.2 л.д. 2-4).

         Протокол осмотра документов от 13.12.2022, согласно которому были осмотрены копии счет-фактур № от 30.09.2022 и № от 22.09.2022 на похищенный товар, в которых указана стоимость товара: шоколад «Милка» 300 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 98 копеек за 1 штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 361 рубль 96 копеек; паста ореховая «Нутелла», емкостью 350 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 197 рублей 26 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 5-7).

          Постановление от 13.12.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии-счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенный товар (т.2 л.д. 8-9).

           Копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл 12.02.2022 (т. 2 л.д. 68, 123).

            Копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Чхиквишвили А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15.02.2022, Чхиквишвили А.А. административное наказание в виде административного ареста отбыл 12.02.2022 (т. 2 л.д. 68, 161).

             (по преступлению от 03.11.2022)

             Заявление директора магазина «Магнит» ФИО15 от 08.11.2022, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который 03.11.2022 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение робота-пылесоса марки «Роял Велфорт» стоимостью 3012,49 рублей без НДС (т.1 л.д. 79).

             Справка о стоимости похищенного товара от 08.11.2022, согласно которой стоимость похищенного 03.11.2022 товара, принадлежащего АО «ФИО94», а именно робота-пылесоса марки «Роял Велфорт» - 3012,49 рублей без НДС (т.1 л.д. 80).

              Заявление Чхиквишвили А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщает о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где он совершил кражу робота-пылесоса марки «Роял» (т. 1 л.д. 107).

              Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъята коробка                                           (т. 1 л.д. 81-83).

              Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого и защитника был осмотрен CD-диск с видеозаписью АО «ФИО95» от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Чхиквишвили А.А. опознал себя и признал вину в хищении товара (т.1 л.д. 199-202).

              Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – CD-диска с видеозаписью АО «ФИО96» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202).

              Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО15 были изъяты – копия инвойса и декларация              (т.2 л.д. 93-96).

               Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: были осмотрены копия инвойса и декларация на товар: робот-пылесос «Роял Веллфорт» (т.1 л.д. 97-99).

              Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – копии инвойса и декларации (т.1 л.д. 100).

               Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, обнаруженный на поверхности картонной коробки, изъятой с места происшествия, оставлены средним пальцем правой руки Чхиквишвили А.А. (т.2 л.д. 38-41).

    Заслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Подсудимый Чхиквишвили А.А. полностью признал вину в совершенных им преступлениях, не оспаривал количество похищенных товаров, их наименования и стоимость, размер причиненного потерпевшим ущерба.

Факт хищения имущества, кроме признательных показаний Чхиквишвили А.А., подтверждается также собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которые посредством просмотра камер видеонаблюдения выявили факт хищения имущества, принадлежащего ООО «ФИО64» и АО «ФИО97».

Их показания находятся в достаточном соответствии друг с другом, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого Чхиквишвили А.А., как и оснований для самооговора суд не усматривает.

Кроме показаний самого подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей, факт хищения имущества ООО «ФИО65» и АО «ФИО98» подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, копиями постановления по делу об административном правонарушении.

Стоимость похищенного имущества ООО «ФИО66» и АО «ФИО99» суд устанавливает на основании копий счет-фактур ООО «ФИО67», справки о стоимости похищенного товара АО «ФИО100». Сведений, опровергающих указанную в данных документах стоимость товара, не представлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Чхиквишвили А.А.:

- в отношении потерпевшего ООО «ФИО68» (от 09.10.2022) по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в отношении потерпевшего ООО «ФИО69» (от 18.10.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в отношении потерпевшего ООО «ФИО70» (от 22.10.2022) по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в отношении потерпевшего АО «ФИО101» (от 03.11.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Чхиквишвили А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время, т.к. находился и находится в непомраченном сознании, был правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях отсутствовали и отсутствуют признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики. У Чхиквишвили А.А. имеются эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости в результате употребления каннабиноидов, средняя стадия (наркомания), в настоящее время воздержание (ремиссия), т.е. расстройство личности, характеризующееся склонностью к импульсивным действиям без учёта последствий. На это указывают сведения о прошлой жизни подэкспертного, формировании у него с подросткового возраста нарушений поведения и эмоциональной неустойчивости, систематическом употреблении каннабиноидов с влечением к ним, сформированным синдромом отмены, а также результаты наблюдения и стационарного лечения у наркологов и данные настоящего освидетельствования. При привлечении к уголовной ответственности и проведении повторных СПЭ с данным диагнозом признавался вменяемым. Настоящее обследование выявило у Чхиквишвили А.А. сохранность памяти, интеллекта, отсутствие грубого снижения критических способностей, эмоциональную неустойчивость, снижение волевого контроля своего поведения и прогностических способностей, недостаточную усвоенность им правовых и социальных норм. Психическое расстройство выражено у Чхиквишвили А.А. не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому он во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Чхиквишвили А.А. не нуждается. В связи с тем, что у Чхиквишвили А.А. с 2015 года по настоящее время отмечается воздержание (ремиссия) от употребления наркотических средств, он в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в настоящее время не нуждается (т.2 л.д. 22-24).

    Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, в связи с чем, суд соглашается с ними и признает Чхиквишвили А.А. в отношении содеянного вменяемым.

Подсудимый Чхиквишвили А.А. с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял товары, принадлежащие ООО «ФИО71», АО «ФИО102» и обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственникам. Завладев имуществом ООО «ФИО72» и АО «ФИО103» Чхиквишвили А.А. распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Чхиквишвили А.А., обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чхиквишвили А.А. совершил четыре преступления против собственности, отнесенные к категории небольшой тяжести; в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» и ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 54, 56), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 61).

По преступлениям от 09.10.2022 и 03.11.2022 обстоятельством, смягчающим наказание Чхиквишвили А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной.

По преступлениям от 09.10.2022, 18.10.2022, 22.10.2022 обстоятельством, смягчающим наказание Чхиквишвили А.А., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание Чхиквишвили А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участии в осмотре видеозаписи.

По преступлению от 03.11.2022 обстоятельством, смягчающим наказание Чхиквишвили А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает возврат похищенного имущества.

По преступлениям от 09.10.2022, 18.10.2022, 22.10.2022 обстоятельством, смягчающим наказание Чхиквишвили А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает возмещение имущественного ущерба сверх причиненной суммы ущерба.

По всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание Чхиквишвили А.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чхиквишвили А.А., в том числе отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов; молодой возраст Чхиквишвили А.А.; оказание помощи своей бабушке; состояние здоровья бабушки ФИО9; условия воспитания Чхиквишвили А.А., который воспитывался без родителей.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые Чхиквишвили А.А. материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по всем преступлениям суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ                  (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в связи с наличием судимости по приговорам Ленинского районного суда г.Иваново от 04.09.2020 и от 19.02.2021, которыми Чхиквишвили А.А. был осужден за совершение, в том числе, умышленных преступлений средней тяжести.

         Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чхиквишвили А.А. по каждому преступлению – совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт проведения в период инкриминируемого преступления мобилизации не может являться достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Влияние данного режима на преступные действия Чхиквишвили А.А., в мобилизационных мероприятиях не участвующего, в обвинительном акте не отражено, государственным обвинителем в суде не мотивировано.

          Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого Чхиквишвили А.А. суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

          По мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

          Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

          Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Чхиквишвили А.А. совершены преступления небольшой тяжести.

           Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, размер причиненного ущерба ООО «ФИО73» и его возмещение, а также возврат похищенного имущества АО «ФИО104», учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Чхиквишвили А.А., суд полагает возможным по каждому преступлению назначить Чхиквишвили А.А. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

           Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не усматривается.

           Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы                                             принудительными работами, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд не усматривает.

           В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Чхиквишвили А.А. должен в исправительной колонии строгого режима.

           В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены Чхиквишвили А.А. до вынесения приговоров Ленинского районного суда г.Иваново от 27 января 2023 года и от 1 февраля 2023 года, суд при назначении окончательного наказания применяет положения, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору с наказаниями, назначенными по предыдущим приговорам.

             Гражданские иски не заявлены.

      Вещественные доказательства:

- копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №С07169 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов-фактур ООО «ФИО74»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах уголовного дела;

- робот-пылесос марки «Роял Веллфорт», картонная коробка от робота-пылесоса марки «Роял Веллфорт» - следует оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО15

             На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Чхиквишвили Альберта Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ за совершение мелкого хищения 9 октября 2022 года - в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ за совершение мелкого хищения 22 октября 2022 года - в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи 18 октября 2022 года - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи 3 ноября 2022 года - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Иваново от 27 января 2023 года и от 01 февраля 2023 года, окончательно назначить Чхиквишвили А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

             Меру пресечения в отношении Чхиквишвили А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

             Взять Чхиквишвили А.А. под стражу в зале суда.

             В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чхиквишвили А.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 27 января 2023 года с 27 января 2023 года по               31 января 2023 года, а также по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от                         1 февраля 2023 года с 1 февраля 2023 года по 16 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 1 февраля 2023 года с 17 апреля 2023 года по 24 июля 2023 года.

              В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чхиквишвили А.А. в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Вещественные доказательства:

- копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную №С07169 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов-фактур ООО «ФИО75»; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- робот-пылесос марки «Роял Веллфорт», картонная коробка от робота-пылесоса марки «Роял Веллфорт» - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО15

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрении суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья                                                                                                                       М.В. Тарутин