Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2023 ~ М-2315/2023 от 18.08.2023

Дело №2-2951/2023

24RS0028-01-2023-002868-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                          г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пашенных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 19.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и Пашенных Е.В. заключено кредитное соглашение №RFM№, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 588 054,61 руб. под 18,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, путем выплаты ежемесячных платежей в размере по 14 321 руб. 19 числа каждого месяца. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с 20.03.2023 по 19.06.2023 образовалась задолженность в размере 683 684 руб., из которых: 588054 руб. 61 коп.- основной долг; 93 008 руб. 65 коп. – проценты; 2 620 руб. 74 коп. – штрафы и неустойки, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 036 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пашенных Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 19.08.2022 между АО «Альфа-Банк» и Пашенных Е.В. заключен кредитный договор №RFM№, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 588 054 руб. 61 коп. на срок 84 месяца под 18,99 % годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом, путем выплаты ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в размере по 14 321 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплаты процентов потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Однако, заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.06.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 683 684 руб., из которых: 588 054 руб. 61 коп.- основной долг; 93 008 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 19.08.2022 по 19.06.2023; 2 620 руб. 74 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 20.03.2023 по 19.06.2023, согласно расчету, представленного истцом.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчет не оспорил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику Пашенных Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 036 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Пашенных Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Пашенных Е.В. (паспорт гражданина РФ 0417 №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору в размере 683 684 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 036 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 10.10.2023