Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-323/2022 от 05.05.2022

Дело №1-323/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новоалтайск    14 июня 2022г.

        Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Эрдле Ю.В.,

при секретаре                         Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей                 Баранова А.С., Якубова А.И.,

потерпевшей                            У.,

подсудимого                            Давлатмуродова Н.Ш.,

защитника                            Кулик О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Давлатмуродова Нозимджона Шарифхожаевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕС, не судимого,

    в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Давлатмуродов Н.Ш. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 05:00 до 15:49 час. ДАТА в АДРЕС, Давлатмуродов Н.Ш. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: АДРЕС, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего У., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкафа, принадлежащую У. аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita» модель НОМЕР в пластмассовом чемодане-переноске в комплекте с двумя оригинальными аккумуляторами и зарядным устройством, стоимостью 10 143 рубля 05 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей У. значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевшей У. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давлатмуродова Н.Ш. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

С учетом позиции потерпевшей, настаивавшей на удовлетворении ходатайства, государственного обвинителя, подсудимого Давлатмуродова Н.Ш., его защитника, согласных с ходатайством, суд считает возможным заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, а уголовное дело в отношении Давлатмуродова Н.Ш. по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что Давлатмуродов Н.Ш. не судим, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у Давлатмуродова Н.Ш. на иждивении троих несовершеннолетних детей, на материальном положении которых взыскание процессуальных издержек в доход федерального бюджета, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие на стадии предварительного расследования и в суде, в полном объеме может существенно отразиться, суд считает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ частично освободить Давлатмуродовоа Н.Ш. от их уплаты.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей У. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Давлатмуродова Нозимджона Шарифхожаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения Давлатмуродову Н.Ш. – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет НОМЕР от ДАТА – хранить в уголовном деле, дрель-шуруповерт марки «Makita» модель НОМЕР в пластмассовом чемодане-переноске, возвращенную потерпевшей, оставить у последней.

Взыскать с осужденного Давлатмуродова Н.Ш. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

    Судья                                Ю.В. Эрдле