Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-1299/2023;) ~ М-1234/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-37/2024

УИД 83RS0001-01-2023-001527-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                              19 февраля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Рычковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калия Владимира Михайловича к Овчинникову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи скота,

установил:

Калий В.М. обратился в суд с иском к Овчинникову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи скота.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили, о причинах неявки суд не уведомляли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, извещены надлежащим образом, истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель не просили.

Ответчик, третье лицо, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

    По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Как предусмотрено абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что стороны знали о разбирательстве дела судом, были извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Калия Владимира Михайловича к Овчинникову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи скота - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                                                      А.В. Абанников