Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3113/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-3113/2022

УИД: 55RS0003-01-2022-004468-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                                   город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Згоржельской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Згоржельской Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ХКФ Банк» и Згоржельская Е.П. заключили кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования. На основании судебного постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 61 в ЛАО г. Омска, с должника Згоржельской Е.П. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просил взыскать с Згоржельской Е.П. в пользу ООО «АФК»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 17.12.2019 года в размере 68 695,59 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 05.10.2017 года в размере 12 161,23 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2017 года по 17.12.2019 года в размере 7 066, рублей; сумму государственной пошлины в размере 2 838 рублей; расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 81,60 рублей.

Представитель истца ООО «АФК» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Згоржельская Е.П. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В представленных ранее ответчиком письменных возражениях последняя указала о том, что исковые требования не признает, просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, настаивая на том, что данный срок пропущен, в связи с чем, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» (ООО) и заемщиком Згоржельской Е.П. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» (ООО) обязалось выпустить и передать Згоржельской Е.П. карту, установить лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором о карте (л.д. 17, 15).

ООО «ХКФ Банк» (ООО) свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику в кредит денежные средства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года по делу №2-№ постановлено взыскать с Згоржельской Е.П. в пользу ООО «АФК» задолженность по указанному кредитному договору (№№ ДД.ММ.ГГГГ года) в размере 65 796,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 086,95 рублей, всего – 66 883,74 рублей (л.д. 25).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении должника Згоржельской Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство №, которое, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В исковом заявлении истец указывает, что поскольку задолженность по указанному судебному постановлению выплачена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, с целью компенсации своих финансовых потерь, полагает, что с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные: за период с 13.05.2015 года по 17.12.2019 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ; за периоды с 13.05.2015 года по 05.10.2017 года и с 06.10.2017 года по 17.12.2019 года – в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оценивая доводы и требования исковой стороны, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки 34,9% годовых, на сумму основного долга 48 626,28 рублей с последующим ее уменьшением с учетом внесения ответчиком периодически платежей в рамках исполнительного производства, за период с 13.05.2015 года по 17.12.2019 года составляет 68 695,59 рублей (л.д. 10).

Размер процентов, рассчитанный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 48 626,28 рублей с последующим ее уменьшением с учетом внесения ответчиком периодически платежей в рамках исполнительного производства, за период с 13.05.2015 года по 05.10.2017 года в размере 12 161,23 рублей и с 06.10.2017 года по 17.12.2019 года – в размере 7 066, рублей (л.д. 11, 12).

Возражая относительно удовлетворения требований истца, ответчик в поданном ею письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив к ним последствия пропуска срока исковой давности, настаивая на его пропуске ответчиком при обращении с настоящим иском в суд.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 вышеуказанного Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГПК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 26 указанного Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из изложенного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных, как ст. 809 ГК РФ, так и ст. 395 ГПК РФ, независимо от предъявления ранее кредитором требования о взыскании суммы основного долга, подлежит исчислению применительно к каждому дню просрочки.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ года, заявив в нем к взысканию с Згоржельской Е.П. в пользу ООО «АФК» проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по ст. 809, 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 года по 17.12.2019 года.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при применении к рассматриваемым требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу относительно возможности взыскания с ответчика заявленных процентов не более чем за три года, предшествующих обращению истца в суд с настоящим иском, то есть за период с 10.06.2019 года по 17.12.2019 года.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов по ст. 809 ГК РФ, рассчитанный исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки - 34,9% годовых, за указанный период составил 2 307,26 рублей. В основу данного расчета вошла сумма задолженности по состоянию на 10.06.2019 года – 26 335,48 рублей, рассчитанная путем вычета из присужденной к взысканию с ответчика исследованным выше судебным приказом суммы 48 626,28 рублей (сумма основного долга по кредитному договору № 2965104855 от 12.03.2013 года) платежей, производимых Згоржельской Е.П. в рамках исполнительного производства №119072/17/550020-ИП от 13.12.2017 года, в следующие даты и размерах: 23.01.2018 года – 1 308,25 рублей; 13.02.2018 года – 2 447,5 рублей; 28.06.2018 года – 1 303,44 рублей; 18.07.2018 года – 6 556,38 рублей; 16.08.2018 года – 6 393,6 рублей; 18.09.2018 года – 1 359,26 рублей; 17.10.2018 года – 1 871,12 рублей; 16.11.2018 года – 3 157,45 рублей; 17.12.2018 года – 3 088,08 рублей; 18.02.2019 года – 7 479,1 рублей; 02.04.2019 года – 3 573,29 рублей; 08.05.2019 года – 45,88 рублей; 19.06.2019 года – 1 964,91 рублей.

Кроме того, при расчете также были учтены вносимые ответчиком в рамках обозначенного исполнительного производства следующие платежи: 19.07.2019 года – в размере 6 985,3 рублей; 16.08.2019 года – 8 232,32 рублей; 19.09.2019 года – 6 176,17 рублей; 17.12.2019 года – 4 941,69 рублей (л.д. 14).

Таким образом, произведенный судом расчет процентов по ст. 809 ГК РФ с учетом приведенных выше значений, выглядит следующим образом:

Задолженность, руб.	Период расчета	% ставка	Формула	Проценты, руб.
c	по	дни
26 335,48	10.06.2019	19.07.2019	40	34,9	26 335,48 х 40 х 34,9% /365	1 007,24
- 6 985,3	Погашение части долга
19 350,18	20.07.2019	16.08.2019	28	34,9	19 350,18 х 28 х 34,9% /365	518,05
- 8 232,32	Погашение части долга
11 117,86	17.08.2019	19.09.2019	34	34,9	11 117,86 х 34 х 34,9% /365	361,44
- 6 176,17	Погашение части долга
4 941,69	20.09.2019	17.12.2019	89	34,9	4 941,69 х 89 х 34,9% /365	420,53
- 4 941,69	Погашение части долга
Всего процентов: 2 791,62 рублей

Размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за исковой период с 10.06.2019 года по 17.12.2019 года, рассчитан судом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составил 484,36 рублей, исходя из следующего расчета, в котором также учтены приведенные выше платежи по исполнительному производству:

Задолженность, руб.	Период расчета	% ставка	Формула	Проценты, руб.
c	по	дни
28 300,39	10.06.2019	19.06.2019	10	7,5	28 300,39 х 10 х 7,5% /365	58,15
- 1 964,91	Погашение части долга 19.06.2019
26 335,48	20.06.2019	19.07.2019	30	7,5	26 335,48 х 10 х 7,5% /365	162,34
- 6 985,3	Погашение части долга 19.07.2019
19 350,18	28.07.2019	28.07.2019	9	7,5	19 350,18 х 9 х 7,5% /365	35,78
19 350,18	29.07.2019	16.08.2019	19	7,25	19 350,18 х 19 х 7,25% /365	73,03
- 8 232,32	Погашение части долга 16.08.2019
11 117,86	17.08.2019	08.09.2019	23	7,25	11 117,86 х 23 х 7,25% /365	50,79
11 117,86	09.09.2019	19.09.2019	11	7	11 117,86 х 11 х 7% /365	23,45
- 6 176,17	Погашение части долга19.09.2019
4 941,69	20.09.2019	27.10.2019	38	7	4 941,69 х 38 х 7% /365	36,01
4 941,69	28.10.2019	15.12.2019	49	6,5	4 941,69 х 49 х 6,5% /365	43,12
4 941,69	16.12.2019	17.12.2019	2	6,25	4 941,69 х 2 х 6,25% /365	1,69
- 4 941,69	Погашение части долга 17.12.2019
Всего процентов: 484,36 рублей

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 10.06.2019 года по 17.12.2019 года в размере 2 307,26 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2019 года по 17.12.2019 года в размере 484,36 рублей, всего – 2 791,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к положения данной нормы закона, учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, а также почтовые расходы в сумме 81,60 рублей, связанные с направлением искового заявление ответчику при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Згоржельской Елене Петровне удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № №), расчетный счет №) проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 10.06.2019 года по 17.12.2019 года в размере 2 307,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.06.2019 года по 17.12.2019 года в размере 484,36 рублей, всего – 2 791,62 рублей.

Взыскать с ФИО7 (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в сумме 81,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                       Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «25» октября 2022 года.