Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-254/2023 от 23.01.2023

Дело №2-1218/2023

11RS0005-01-2023-000381-80

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 04 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Фатееву П.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Андреева И.В. обратилась в Ухтинский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Фатееву П.А. (далее по тексту – ИП Фатеев П.А.) и акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», Банк) о:

-     расторжении договоров возмездного оказания услуг от 14.09.2019 .... и ...., заключенных между Андреевой И.В. и ИП Фатеевым П.А.;

-     расторжении кредитного договора от 14.03.2020 №...., заключенного между Андреевой И.В. и АО «Альфа-Банк»;

-     взыскании с ИП Фатеева П.А., АО «Альфа-Банк» денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 14.03.2020 №.... в размере 116.040 руб.;

-     взыскании с ИП Фатеева П.А. штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителя (требования приведены с учетом уточнений от 04.05.2023 года).

В обоснование требований указано, что между истцом и ИП Фатееввым П.А. заключены договоры об оказании образовательных услуг, при этом стороны определили, что при оплате истцом стоимости обучения посредствам заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк», проценты по данному кредитному договору будут оплачены ИП Фатеевым П.А. Истец указывает, что свои обязанности исполнила: произвела оплату за обучения путем заключения кредитного договора с АО «Альфа-Банк», в то время как ИП Фатеев П.А. от исполнения взятых на себя обязательств уклонился: образовательные услуги не оказал, претензию истца по возврату денежных средств оставил без ответа.

В судебном заседании истец от исковых требований к АО «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора от 14.03.2020 №...., заключенного между Андреевой И.В. и АО «Альфа-Банк»; взыскании с АО «Альфа-Банк» денежных средств, уплаченных по кредитному договору от 14.03.2020 №.... в размере 116.040 руб. отказалась. Производство по делу в указанной части прекращено определением суда от 04.05.2023.

Стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ИП Фатеев П.А. о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо заявлений, ходатайств или возражений по иску от ответчика не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что, исходя из положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дает основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В настоящем судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала и показала, что договор с ИП Фатеевым П.А. она заключила 14.03.2020, несмотря на то, что дата указана 14.03.2019 (видимо опечатка). Почему в кредитном договоре с Банком другая сумма, пояснить не может. Она полностью погасила задолженность по кредитному договору.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем 5 преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1). Настоящие правила применяются, в том числе и к договорам оказания услуг по обучению (ч. 2).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч. 2).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 707 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.03.2020 (в договоре указано 14.03.2019) между Андреевой И.В. (Заказчик) и ИП Фатеевым П.А. (Исполнитель) заключены договоры возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий) .... и ..... Договор .... заключен в интересах несовершеннолетней дочери истца – ФИО5, <...> г. года рождения.

Условия указанных договоров являются идентичными, по данным договорам Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать образовательные услуги в течение срока действия Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги: по курсовому обучению Заказчика английскому языку по авторской коммуникативной методике В.Мещеряковой в форме групповых занятий (от 4 до 8 человек), либо услуги в индивидуальной форме (если таковое предусмотрено приложением). Исполнитель проводит занятия по английскому языку. Услуги оказываются посредством проведения Исполнителем групповых занятий (п. 1.1).

Общая стоимость услуг Исполнителя по обучению Слушателя составляет: в соответствии с соглашением по договору от 14.03.2019 №.... - 58.440 руб., в соответствии с соглашением по договору от 14.03.2019 №.... - 57.600 руб. (п. 2.1).

Заказчик оплачивает услуги кредитными денежными средствами по договору заключенному с кредитной организацией (либо иной организацией, предоставляющей денежные средства в заем). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя, указанный в Договоре возмездного оказания услуг. Заказчик в течение 3 календарных дней с момента заключения Сторонами Договора возмездного оказания услуг заключает с кредитной организацией (либо иной организацией, предоставлявшей денежные средства в заем), кредитный договор (п. 2.2).

Если Заказчик оплачивает услуги посредствам кредитных денежных средств, предоставленных АО «Альфа-Банк», при условии, что Потребитель проходит весь курс обучения в рамках договора, оплата процентов Банку за пользование денежными средствами осуществляется Исполнителем. Проценты оплачиваются Исполнителем путем удержания Банком соответствующей суммы единоразово (за весь период пользования денежными средствами, указанный в кредитном договоре). В случае досрочного расторжения договора Исполнитель компенсирует Заказчику расходы, понесенные при оплате процентов по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк» (п. 2.3).

14.03.2020 между Андреевой И.В. (Заемщик) и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №...., по условиям которого с учетом дополнительного соглашения Банк предоставляет заемщику кредитный лимит в размере 102.671,52 руб. на оплату товара под 25% годовых сроком на 12 месяцев с оплатой фиксированными платежами ежемесячно по 9.800 руб.

14.03.2020 Андреева И.В. дала распоряжение Банку на совершение перевода кредитных средств по договору №.... в сумме 102.671,52 руб. в пользу ООО «Фреш кредит».

Договоры на обучение у ответчика истец заключала в 2020 году, что так же подтверждается и тем обстоятельством, что кредитный договор истец заключила так же в 2020 году.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Истец произвела оплату по договорам в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства по предоставлению образовательных услуг не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

16.04.2021 направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала вернуть уплаченные по договору деньги. Ответ на претензию от ответчика не поступил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку основанием предъявления иска является нарушение исполнителем (подрядчиком) обязательств по выполнению работ, соответственно, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе то, что он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, лежит на ответчике.

Таких доказательств в материалы дела не представлено, доказательств, что ответчиком были понесены какие-либо расходы при исполнении спорных договоров, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к вывод об удовлетворении требований истца о расторжении спорных договоров и уплаченных истцом на основании кредитного договора №.... денежных средств.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере58.020 рублей (116.040 /2).

По правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» надлежит взыскать госпошлину в размере 3.520,80 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 232-244 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Андреевой И.В. к индивидуальному предпринимателю Фатееву П.А., удовлетворить.

Расторгнуть договоры возмездного оказания услуг (образовательные услуги в форме групповых занятий) .... и .... от 14.03.2020 (в договоре указано 14.03.2019), заключенные между Андреевой И.В. и индивидуальным предпринимателем Фатеевым П.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фатеева П.А. в пользу Андреевой И.В. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 116.040 руб., штраф в размере 58.020 руб., всего 174.060 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фатеева П.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» госпошлину в размере 3.520,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.