Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2022 ~ М-220/2022 от 01.03.2022

                                         г/д 2-371/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхняя Салда                                   05 апреля 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 об устранении нарушений законодательства о теплоснабжении,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ФИО4 в срок до д.м.г. разработать инструкции по консервации тепловых электроустановок, эксплуатируемых ФИО5; разработать программы и тематические планы проведения противоаварийных тренировок; разработать инструкции по эксплуатации тепловых сетей; разработать и утвердить в установленном порядке программы подготовки электротехнического персонала; разработать и утвердить инструкцию по предотвращению и ликвидации аварий для котельной, расположенной в <адрес>, и котельной, расположенной в <адрес>, а также центрального теплового пункта, расположенного в <адрес> обеспечить проведение технического освидетельствования металлических дымовых труб; обеспечить проведение инструментально-визуального наружного и внутреннего обследвоания металлических дымовых труб; провести техническое освидетельствование электрооборудования на котельной, расположенной в <адрес>, и котельной, расположенной в <адрес>, а также центрального теплового пункта, расположенного в <адрес>.

В судебное заседание прокурор не явился, обратился с письменным заявлением об отказе от иска, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком в досудебном порядке в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования выполнены в полном объеме.

В письменном отзыве представитель администрации городского округа Нижняя Салда указал, что при принятии решения суду надлежит учитывать текущее положение ФИО6, а именно, наличие существенных задолженностей и деятельность по водоснабжению городского округа.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что основанием для отказа от иска явилось добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований, что подтверждается представленными представителем ответчика в материалы дела документами.

В соответствии с ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены прокурору последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска к ФИО7 о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства по теплоснабжению, поскольку на момент рассмотрения данного ходатайства оснований, препятствующих принятию отказа, не имеется, данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Прокурора <адрес> от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 об устранении нарушений законодательства о теплоснабжении.

    Гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО9» об устранении нарушений законодательства о теплоснабжении - производством прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья                        О.В.Исаева