Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2024 от 04.03.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2024 года                                                                           а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора юридического лица ООО «Строитель» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ директор юридического лица ООО «Строитель» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1, являясь директором ООО «Строитель», зарегистрированным в качестве плательщика страховых взносов в отделении СФР по <адрес>, в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, не представила в установленный срок в ОСФР по <адрес> соответствующие сведения по направленному от ДД.ММ.ГГГГ уведомлению об устранении расхождений, выявленных согласно сверке между формами отчета СЗВ-М и СВЗ-Стаж за 2022 год.

            Считая постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что на момент совершения административного правонарушения-ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Строитель» была ФИО3 В свою очередь, ФИО1 назначена на должность директора только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить

          Директор ООО «Строитель» ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.

          Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

            Изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

             В силу требований ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

            Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом клиентской службы в <адрес> ОСФР по <адрес> при проведении проверки соблюдения юридическим лицом ООО «Строитель» требований Федерального закона от 01.04.2016г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» были установлены факты нарушения обществом законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №S18230001747.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строитель» за совершенное административное правонарушение было привлечено к административной ответственности по ст. 17 Федерального закона от 01.04.2016г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», что подтверждается решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №S19230001706.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела взаимодействия со страхователями ОСФР по <адрес> ФИО4 в отношении должностного лица ООО «Строитель», а именно директора общества ФИО1 был составлен протокол №S20230001419 об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выводы должностного лица административного органа о том, что она, являясь директором ООО «Строитель», зарегистрированным в качестве плательщика страховых взносов в отделении СФР по <адрес>, в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, не представила в установленный срок в ОСФР по <адрес> соответствующие сведения по направленному от ДД.ММ.ГГГГ уведомлению об устранении расхождений, выявленных согласно сверке между формами отчета СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2022 год.

Однако, из представленных суду материалов следует, что согласно решения единственного участника ООО «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Строитель» ФИО3 была уволена с должности, а генеральным директором была назначена ФИО1 сроком на 5 лет, приказ о вступлении в должность подписан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлась генеральным директором ООО «Строитель», что исключает возможность ее привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения.

             Согласно ч.ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            В силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности отсутствия события административного правонарушения.

            Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, следовательно, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.

           Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

            На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ – отменить, а производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Строитель» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ – отменить.

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Строитель» ФИО1 по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

         Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                   ФИО2