Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2024 (2-8788/2023;) ~ М-7988/2023 от 01.12.2023

№ 2-1047/2024

УИД 10RS0011-01-2023-013699-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                                                                    г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Лазареву ИО об обязании совершить определенные действия,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от 15.11.2023 было установлено, что в границах земельного участка под МКД №18Б по ул.Ключевой в г.Петрозаводске размещено транспортное средство Фиат Уник, г.н. №. В ходе обследования было выявлено, что данное транспортное средство имеет признаки длительного пребывания без движении, брошенности, разукомплектованности. В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, администрацией была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой, установлено, что собственником указанного транспортного средства является Лазарев ИО 25.08.2023 администрацией в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой своими силами вывезти (переместить) транспортное средство в место, где его размещение (хранение) не запрещено, либо утилизировать его за свой счет. Исход из внешних признаков, спорное транспортное средство не эксплуатируется, согласно протокола осмотра от 15.08.2023 и акту осмотра от 15.11.2023 отсутствует правое боковое зеркало, разбита правая передняя фара. Колеса спущены, на передней части кабины имеются граффити, вокруг транспортного средства снежный навал. На основании вышеизложенного, истец просит обязать Лазарева ИО., переместить принадлежащее ему транспортное средство Фиат Уник, г.н. №, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта и технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, присудить администрации Петрозаводского городского округа к взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответ вступившего в силу решения суда в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «Кондопожское ДРСУ»

Представитель истца Горшкова ИО действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Уточнила заявленные требования в части периода предоставления ответчику рассрочки, для гарантии исполнения обязательства просила указать на срок его исполнения - в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик Лазарев ИО в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Веричев ИО., действующий на основании доверенности, иск не оспаривал, пояснил, что исполнить требование на сегодняшний день невозможно, транспортное средство не имеет заднего хода, а впереди присутствует снежный вал. Просил о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до мая 2024 года.

Третьи лица МРЭО ГИБДД МВД по РК, ООО «Вектор чистоты», в судебное заседание своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом.

ООО «Конопожское ДРСУ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено судом надлежащим образом, представители отзыв, согласно которому ООО» Кондопожское ДРСУ» выполняло работы по текущему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и обеспечению безопасности дорожного движения в границах Петрозаводского городского округа на основании муниципального контракта №510-2012-1445 от 20.12.2022, срок выполнения работ с 01.01.2023 по 31.12.2023. В соответствии с п.8.6 ГОСТ Р 50597-2017 на улицах снег убирают с проезжей части в лотковую часть, на разделительную полосу или обочину и формируют в виде валов. Наличие снега на обочине или в крайнем продольном ряду проезжей части являются элементом производства работ подрядной организации и не может быть исключено в зимнее время в условиях осадков, не является нарушением технологии производства работ. В случае нахождения припаркованных т/с в крайнем продольном ряду дороги, снег будет прижиматься к данным т/с, что не является нарушением технологии снегоочистки. Вывозка снега производится только с согласования с заказчиком (АПГО). Уборка снежных валов, расположенных непосредственно близости со спорным автомобилем технологически невозможна без предварительного перемещения данного т/с. Полагают требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 по результатам проведенного истцом обследования установлено, что в нарушение п.7.9 ст.5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 №28/29-586, в районе дома №18Б по ул.Ключевой в г.Петрозаводске выявлено транспортное средство Фиат Уник, г.н. №, длительно пребывающее без движения (без признаков выезда с места) с признаками брошенности, разукомплектованности.

Собственником указанного транспортного средства является Лазарев ИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: г.Петрозаводск, <адрес>, владеет спорным транспортным средством по настоящее время.

25.08.2023 администрацией в адрес собственника транспортного средства было направлено уведомление с просьбой своими силами вывезти (переместить) свое транспортное средство в место, где его размещение (хранение) не запрещено, либо утилизировать его за свой счет. 11.09.2023 письмо вручено адресату, действий по устранению нарушений со стороны Лазарева ИО не последовало.

Согласно п.п.38-39 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утв. Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 №28/29-586, разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство. Брошенное транспортное средство - транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

В соответствии с п.7.9 ст.5 Правил запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства. При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п.2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утв. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 №2234, основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, описание такого транспортного средства (с указанием марки и государственного регистрационного знака транспортного средства (при возможности их идентификации), или поступлении аналогичной информации, полученной при выполнении должностных обязанностей сотрудниками комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

В течение 5 (пять) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации указанной в пункте 2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра. По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств (далее - Комиссия). В случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление по форме, являющейся приложением N 1 к настоящему Порядку (заказным письмом с уведомлением о вручении).При непринятии собственником (владельцем) брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства соответствующих мер в течение 30 календарных дней с момента размещения уведомления на брошенном и (или) разукомплектованным транспортным средством, или с момента получения уведомления собственником разукомплектованного транспортного средства, или с момента получения Администрацией информации о возврате заказного письма по истечении срока хранения, в течение 10 (десять) календарных дней проводится комиссионное обследование брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства, по результатам которого Комиссией составляется акт обследования брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства (далее - акт обследования) по форме, установленной приложением №2 к настоящему Порядку (п.п.2.3-2.4, 2.6, 2.7 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утв. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 №2234).

Из материалов дела следует, что Лазарев ИО., являющийся собственником спорного автомобиля, длительное время транспортное средство не использует, содержит в ненадлежащем техническом состоянии.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, также то, что за период с момента выявления транспортного средства Фиат Уник, г.н. №, до настоящего времени его собственник не обеспечил надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание данного транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, для гарантии исполнения обязательства суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство стороны ответчика и предоставить отсрочку исполнения решения суда (с учетом погодных условий), указав на срок его исполнения - в течение месяца со дня вступления в силу решения суда. Рассрочка, предложенная истцом, представляется суду недостаточной ввиду существующих погодных условий и обстоятельств невозможности транспортировки автомобиля ответчика из-за наличия снежного вала перед ним.

В части требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.308.3 ГК №42-ФЗ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1). Защита кредитором своих прав в соответствии с п.1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25).

Согласно разъяснениям п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.1 и ч.2 ст.324 АПК РФ).

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями закона и разъяснениями, указанными выше, исходя из отсутствия мотивированных возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с него судебной неустойки в указанном размере.

    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Лазарева ИО (паспорт №) в течение месяца со дня вступления в силу решения суда переместить принадлежащее ему транспортное средство – Фиат Уник, г.н. №, грузовой фургон, 1986 г.в., цвет белый, находящееся в районе дома №18Б по ул.Ключевая в г.Петрозаводске, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта и технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок).

Взыскать с Лазарева ИО (паспорт №) в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505, ОГРН 1021000538481) судебную неустойку в размере 2000 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2024 года по гражданскому делу №2-1047/2024 по иску администрации Петрозаводского городского округа к Лазареву ИО об обязании совершить определенные действия.

Взыскать с Лазарева ИО в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение составлено 24.02.2024.