Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2023 от 17.01.2023

                                                                                      Дело ...

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

...                                                                 13 февраля 2023 года

         Судья Заводоуковского районного суда ... М.Г.Белоголова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

         рассмотрев    жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...-Мансийского АО, гражданина РФ, холостого, не имеющего ... детей, ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (89 правонарушений),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В своей жалобе считает данное постановление неправомерным, поскольку правонарушение он совершил неумышленно, госномера на его автомобиле были повреждены вследствие ДТП, которое имело место за месяц до привлечения его к административной ответственности. Кроме того, считает назначенное наказание суровым, поскольку правонарушение было устранено на месте.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Яненко от ....

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы ФИО1, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах ( в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков ( в том числе, только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого, препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

        В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе. и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях, может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить, и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и, обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах, регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть,        поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО1, в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ... ... « О Правилах дорожного движения», ... в 15 часов 25 минут на ... управлял транспортным средством Фольксваген Поло с государственными регистрационными знаками Е 988 КЕ 186 видоизмененными в передней и задней части автомобиля, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

В силу положений ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлена исследованными по делу доказательствами и подтверждается :

протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которого ФИО1 ... в 15 час. 45 мин. на ..., в ... управлял транспортным средством Фольксваген Поло с государственными регистрационными знаками Е988КЕ186 видоизмененными в передней и задней части автомобиля, в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту - Основные положения), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем имеются объяснения ФИО1, согласно которым краска с госномеров стерлась в связи с эксплуатационными действиями времени (л.д. 3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые данные, в том числе. разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены.

рапортом ИДПС взвода ... в составе роты ... в составе батальона ... в составе полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по ... от ..., согласно которого ... при несении службы в составе ... на маршруте патрулирования около 15 час. 45 мин. по ... д. ... было остановлено транспортное средство «Фольксваген Поло» госномер ... под управлением ФИО1, ... г.... проверке данного транспортного средства было выявлено, что административное правонарушение, а именно: государственные регистрационные знаки (задние и передние) были видоизменены, путем их повреждения. Данное правонарушение было зафиксировано на фото. Согласно представленной фотофиксации, государственные знаки на автомобиле ФИО1 видоизменены на передней и задней части автомобиля (л.д. 4,5,6).

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль Фольскваген Поло. Регистрационный знак ... зарегистрирован на ФИО2. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он управляет данным автомобилем с согласия собственника Онуфриенко.

Согласно карточки, ФИО1 имеет водительское удостоверение, которое выдано ... и которое действительно до ....

Совокупность исследованных выше доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными и исследованными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана надлежащая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств, недопустимыми, либо полученными с нарушением КоАП РФ, судом не установлено.

Все доказательства, исследованные судом первой и апелляционной инстанции, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований сомневаться в их достоверности и достаточности, у суда не имеется.

Вышеперечисленные доказательства собраны сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований процессуального закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Доводы ФИО1, приводимые им в свою защиту о том, что он умышленно не изменял госномера на автомобиле, а они были повреждены вследствие ДТП, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно не приняты во внимание, поскольку обязанность, возложенная на водителя пунктом 2 Основных положений, ФИО1 не выполнена. Кроме того, то обстоятельство, что нарушение было устранено через непродолжительное время, после его обнаружения, не влияет на выводы суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначенное ФИО1 наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом с учетом задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих наказания и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, не имеется и доводы жалобы в данной части также удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм    КоАП РФ, влекущих безусловную отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении по делу не имеется.

Таким образом, суд признает постановление мирового судьи от ... в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливыми, а доводы жалобы ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, следовательно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.     30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

                          Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 на указанное постановление, без удовлетворения.

Судья                            М.Г. Белоголова