Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2021 ~ М-273/2021 от 25.03.2021

дело №2-332/2021

(26RS0026-01-2021-000572-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                             01 июня 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Оразаевой А.А., в лице законного представителя Оразаева А.З, Оразаеву А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Оразаевой А.А., в лице законного представителя Оразаева А.З., Оразаеву А.З. и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Оразаевой Руфиной Шафиулаевной о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.1,17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 656,93руб.; и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу нотариуса наследниками умершего заемщика Оразаевой Р.Ш. являются дочь - Оразаева А.А. и супруг - Оразаев А.З..

            Согласно истребованному у нотариуса К. наследственному делу № наследниками имущества умершей О. являются: дочь - Оразаева А.А., в лице законного представителя Оразаева А.З., супруг - Оразае А.З., которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

            В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Оразаева А.А., в лице законного представителя Оразаева А.З., Оразаев А.З. не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались посредством направления заказной почтой судебного извещения, конверты с судебными извещениями вернулись в суд, в связи с их неполучением адресатами и истечением срока хранения в почтовой организации, уважительных причин своей не явки не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

При таких обстоятельствах, с учетом принятия судом исчерпывающих мер об извещении ответчика о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Оразаевой А.А., в лице законного представителя Оразаева А.З., Оразаева А.З.., поскольку их неявку в судебное заседание в данном случае, суд расценивает как их волеизъявление, обусловленное не желанием принимать участие в гражданском процессе, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в своем исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Оразаевой Р.Ш. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату в размере <данные изъяты> руб..

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (п.1.1).

    Согласно п.3.2.1. общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты начисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

    Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п.3.2.2).

    В силу п. 6.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

    Истец во исполнение условий договора предоставил О. кредит, зачислил на ее счет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как установлено, обязанности по погашению кредита заемщиком О. не исполнены, что подтверждается информацией о движении по счету.

Неисполнение О.. обязанности возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки явилось существенным нарушением условий договора, так как причинило ущерб стороне кредитора, которая была лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания просроченного кредита.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>.; и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>..

Из свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти О., её наследство приняли супруг – Оразаев А.З., дочь – Оразаева А.А..

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти О., ее супруг Оразаев А.З. унаследовал ? доли из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти О., ее дочь Оразаева А.А. унаследовала ? долю из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>.

Из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>., следовательно, стоимость имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, перешедшего в порядке наследования к Оразаеву А.З. составляет <данные изъяты>., стоимость имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, перешедшего в порядке наследования к дочери наследодателя - Оразаевой А.А., составляет <данные изъяты>..

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено ч.1 ст.55 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители. Законные представители обязаны представить документы, удостоверяющие их статус.

Согласно материалам наследственного дела №, открытом после смерти О., Оразаев А.З. является отцом Оразаевой А.А..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики Оразаев А.З. и Оразаева А.А. приняли наследство, открывшееся после смерти О., а также принимая во внимание стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., заключенному наследодателем при жизни, в полном объеме, но в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, требования банка законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчиков Оразаева А.З. и Оразаевой А.А., в лице законного представителя Оразаева А.З. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Оразаева А.З. и Оразаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Оразаева А.З., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; и задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2021 года.

Судья

Нефтекумского районного суда                                                                       М.А. Мазикин