ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Материал №13-169/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июля 2020 года г. Симферополь
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Галимов А.И.,
при секретаре Кочмареве Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению администрации города Керчи Республики Крым о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства», администрации города Керчи Республики Крым о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, о замене стороны исполнительного производства,
установил:
28 мая 2020 года администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Керченский комбинат благоустройства» (далее по тексту - МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства»), администрации города Керчи Республики Крым о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.
Требования мотивированы тем, что в производстве Верховного Суда Республики Крым находится на рассмотрении материал по заявлению МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым по гражданскому делу по иску Керченского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Республики Крым и в защиту неопределенного круга лиц к МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства», администрации города Керчи Республики Крым о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия.
Апелляционным определением Республики Крым от 19 февраля 2020 года на МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства», администрацию города Керчи Республики Крым возложена обязанность передать отходы производства и потребления, расположенные на территории временной площадки накопления отходов, находящейся на земельном участке, расположенном в районе городского кладбища г. Керчи Республики Крым, складирование которых осуществляется более 11 месяцев со дня их принятия в объеме 239 148,56 куб.м., в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания и размещения на санкционированный объект размещения отходов в срок два месяца со дня вступления решения в законную силу.
В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения указанного выше апелляционного определения заявитель указывает на то, что в целях исполнения судебного решения со стороны администрации проводятся работы, а именно: направлены письма с предложением заключения договора с действующим полигоном размещения ТКО, в адрес регионального оператора ГУП РК «Крымэкоресурсы» для заключения соответствующего договора.
В виду отсутствия возможности исполнить вышеуказанное решение суда, администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Верховный Суд Республики Крым с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по вышеуказанному гражданскому делу до 01 сентября 2020 года.
Кроме того, в связи с прекращением деятельности МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» путем реорганизации в форме присоединения к МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» просили также заменить сторону исполнительного производства МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства» на МУП МОГОК РК «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ».
Проверив имеющиеся материалы, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить заявление в Керченский городской суд Республики Крым для рассмотрения по существу, исходя из следующего.
Гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает как неотъемлемый элемент обязательность исполнения судебных решений.
Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную Федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснению, данному в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, заявление администрации города Керчи Республики Крым о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 19 февраля 2020 года, а также о замене стороны исполнительного производства подлежит разрешению судом, рассмотревшим дело и выдавшим исполнительный документ, или судом по месту исполнения судебного постановления, то есть Керченским городским судом Республики Крым.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: