Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4128/2022 ~ М-3347/2022 от 26.09.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-004932-65

Дело № 2-4128/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                               24 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Федоровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Лебедеву А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец, ПАО «Сбербанк», обратился с иском в суд к Лебедеву А.Ю., в котором просил расторгнуть кредитный договор №92221139 от 25.01.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №92221139 от 25.01.2018 за период с 25.07.2019 по 14.04.2022 в размере 1 288 052 рубля 45 копеек, из которых: 853 787 рублей 19 копеек – просроченный основной долг; 296 604 рубля 48 копеек – просроченные проценты; 96 531 рубль - неустойка за просроченный основной долг; 41 129 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты, кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 14 640 рублей 26 копеек.

    Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обусловленных Кредитным договором № 92221139 от 25.01.2018 обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, в результате которого у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.4).

Ответчик, Лебедев А.Ю., в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании. Об отложении судебного заседания не просил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.01.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Лебедевым А.Ю. заключен кредитный договор № 92221139, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 100 000 рублей под 12,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), Общими условиями кредитования (далее – Общие условия).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременно начисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик несет ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере не оспаривался последним.

Между тем, ответчик допускал нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 14.04.2022 года составляет 1288 052 рубля 45 копеек, из которых 853 787 рублей 19 копеек – просроченный основной долг; 296 604 рубля 48 копеек – просроченные проценты; 96 531 рубль - неустойка за просроченный основной долг; 41 129 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты (л.д. 7).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

01.07.2021 года Банк направил в адрес Лебедева А.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 02.08.2021 года (л.д. 43).

Доказательств исполнения указанного требования ответчиком суду не представлено, факт наличия задолженности в заявленном в иске размере ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку образование кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, согласно расчету задолженности последнее погашение по кредиту в сумме 1 рубль произведено 07.04.2021 года более денежных средств в счет оплаты по кредитному договору № 92221139 от 25.01.2018 года не поступало. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования Банком кредита в силу ст. 811 ГК РФ.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому по состоянию на 14.04.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 1 150 391 рубль 67 копеек, из которых 853 787 рублей 19 копеек – просроченный основной долг; 296 604 рубля 48 копеек – просроченные проценты. Расчет задолженности, произведенный истцом, в части взыскания просроченного основного долга и просроченных процентов, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Проверив представленный истцом расчет о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки за просроченный основной долг за период с 26.12.2018 по 07.09.2021 года в размере 96 531 рубль, а также неустойки за просроченные проценты за период с 26.12.2018 по 07.09.2021 в размере 41 129 рублей 78 копеек, поскольку после 07.09.2021 истцом указанные выше неустойки ответчику не начислялись.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание данные положения закона, направленное ответчику истцом требование о расторжении договора, установленное в ходе судебного разбирательства существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора и отсутствие возражений ответчика на него, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора, заключенного с Лебедевым А.Ю. также подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в силу ст.ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 14 640 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Лебедеву А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор №92221139 от 25.01.2018 года заключённый между ПАО «Сбербанк» и Лебедевым А.Ю..

    Взыскать с Лебедева А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №92221139 от 25.01.2018 года в размере 1 150 391 рубль 67 копеек, из которых: 853 787 рублей 19 копеек – просроченный основной долг; 296 604 рубля 48 копеек – просроченные проценты.

    Взыскать с Лебедева А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» неустойку за просроченный основной долг по кредитному договору №92221139 от 25.01.2018 года за период с 26.12.2018 по 07.09.2021 года в размере 96 531 рубль, неустойку за просроченные проценты по кредитному договору №92221139 от 25.01.2018 года за период с 26.12.2018 года по 07.09.2021 года в размере 41 129 рублей 78 копеек.

    Взыскать с Лебедева А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 14 640 рублей 26 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2022 года.

    Судья                                                                                     И.В.Сомова