Дело № 1-67/2023
91RS0011-01-2023-000184-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,
при секретаре - Клечиковой К.А.,
с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,
с участием защитника - адвоката Посулиди С.Д.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Артёмова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетних детей – дочерей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Артёмов С.А., обвиняется в том, что 26 сентября 2022 года примерно в 14:00 часов, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, вблизи веранды указанного домовладения обнаружил двигатель от автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак Н962КХ178 модели 11183 с номером 4902649, принадлежащий Потерпевший №1 находящегося под навесом вблизи здания указанного домовладения. Далее, Артёмов С.А. действуя в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение указанного автомобильного двигателя, из корытных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при этом с целью облегчить свои преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного автомобильного двигателя, путем свободного доступа тайно совершил хищение двухколесной ручной тележки, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, находящейся вблизи веранды указанного домовладения, и в последующем во исполнения своего преступного умысла, используя ранее похищенную двухколесную ручную тележку, путем свободного доступа, из - под навеса вблизи здания вышеуказанного домовладения, тайно совершил хищение автомобильного двигателя от автомобиля «ВАЗ 211440» регистрационный знак Н962КХ178 модели 11183 с номером 4902649 находящегося под навесов вблизи жилища, стоимостью 13550 (без учета вкладышей коленчатого вала и вкладышей шатунных), принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Артёмов С.А. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба сумму 13550 рублей.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артёмова С.А. в связи с примирением, мотивированное тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Подсудимый Артёмов С.А., защитник подсудимого – адвокат Посулиди С.Д. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Подсудимый пояснил, что возместил ущерб, путем возврата похищенного.
Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, так как стороны примирились, Артёмов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия подсудимого Артёмова С.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Артёмов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 157), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.153,155), не судим (л.д.150,151), имеет несовершеннолетнего ребенка – дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.160), примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда путем возврата похищенного имущества, в связи с чем, суд считает возможным освободить Артёмова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: автомобильный двигатель ВАЗ модели 11183 с № и двухколесная ручная тележка, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.80, 81) – считать возвращенными.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-
п о с т а н о в и л:
Артёмова С.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Артёмова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобильный двигатель ВАЗ модели 11183 с № и двухколесная ручная тележка, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными.
На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья: О.В. Павлюкова