№ 2-968/2021
№ 64RS0047-01-2021-000525-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2021 г. г.Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Долговой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой К.Г., с участием истца Сулеймановой Н.Х., представителей истца Сулейманова Т.Р., Коваль А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Н.Х. к публично - правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», акционерному обществу «Банк Дом. РФ» о взыскании денежного возмещения по договору долевого строительства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», АО «Банк Дом. РФ» о взыскании денежного возмещения по договору долевого строительства.
В ходе судебного заседания от представителя ответчика ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, в связи с регистрацией ответчиков по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса и их представителей, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из представленных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц: АО «Банк Дом. РФ» расположен по адресу: <адрес>, каких либо филиалов или представительств в г.Саратове не имеется, ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» расположен по адресу: <адрес>, что относиться к району г.Москвы.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, поскольку, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.
Суд с учетом мнения сторон и их представителей, считает возможным направить данное гражданское дело по месту нахождения ответчиков в Пресненский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Н.Х. к публично - правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», акционерному обществу «Банк Дом. РФ» о взыскании денежного возмещения по договору долевого строительства, по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья С.И.Долгова