Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-246/2021 от 28.04.2021

Дело №13-246/2021

УИД 12RS0001-01-2018-000947-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                                06 мая 2021 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев заявление представителя Пиядичевой О. В. - Семсеевой Н. А. о возврате госпошлины,

установил:

Представитель Пиядичевой О. В. - Семсеева Н. А. обратилась в суд с заявлением о возврате госпошлины, указывая на то, что 10 августа 2018 года при обращении с апелляционной жалобой в Верховный Суд РМЭ по делу №2-877/2018 года была уплачена государственная пошлина в размере 9 776,50 рублей, вместо положенных 500 рублей. Оплата производилась по чек-ордеру Марий - Эл ВВБ № 8614 филиал №103 от 10.08.2018 года

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что в производстве Волжского городского суда находилось гражданское дело №2-877/2018 по иску ЗАО «Ариада» к Пиядичевой О. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решением Волжского городского суда от 17.07.2018 года исковые требования ЗАО «Ариада» были удовлетворены. (л.д.36-38)

Апелляционным определением Верховного Суда РМЭ от 02.10.2018 года решение Волжского городского суда РМЭ от 17.07.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. (л.д.60-61)

При подаче апелляционной жалобы представителем Пиядичевой О. В. - Семсеевой Н. А. была уплачена госпошлина в сумме 9776,50 рубля, что подтверждается квитанцией Марий Эл ВВБ №8614 филиал №103 от 10.08.2018 г. (л.д.42)

Таким образом, в пользу Семсеевой Н.А. подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 9276,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.93, 224 ГПК РФ ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Заявление представителя Пиядичевой О. В. - Семсеевой Н. А. о возврате госпошлины, удовлетворить.

Возвратить Семсеевой Н. А. из бюджета уплаченную госпошлину в размере 9276,50 рублей.

Разъяснить Семсеевой Н. А., что о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо обратиться с заявлением в порядке и сроки, установленные ст.333.40 НК РФ в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, то есть в Межрайонную ИФНС России №4 по РМЭ.              

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                     Л.И.Тукманова