Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 (1-804/2022;) от 29.11.2022

Дело №

50RS0№-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 24 марта 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Баннове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Московской области Кутаковой О.С.,

подсудимого ШИРОКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ШИРОКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Широков А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 20 минут, Широков А.В., находясь вблизи магазина «Северный», расположенного по адресу: <адрес>А, увидел лежащую на земле банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее - ПАО) «Сбербанк» №ХХХХХХ2121, открытую на Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, привязанную к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> помещение 1, на счету которого на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 11702 рубля 15 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, в указанный период времени, у Широкова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжительное тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на Потерпевший №1 и привязанного к ранее найденной вышеуказанной банковской карте №ХХХХХХ2121, которая имеет функцию бесконтактной оплаты.

Во исполнение своего преступного умысла, Широков А.В., из корыстных побуждений и желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвел оплату товара в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, путем перевода денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на Потерпевший №1, а именно: в магазине «Северный», расположенном по адресу: <адрес>А, произвел оплату товара в 15 часов 20 минут на сумму 179 рублей, в 15 часов 21 минуту на сумму 159 рублей; в магазине «Табак» по адресу: Институтский проспект, <адрес> произвел оплату товара в 15 часов 35 минут на 690 рублей, в 15 часов 36 минут на сумму 690 рублей; в магазине «Табак», расположенном по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е произвел оплату товара в 15 часов 38 минуты на сумму 200 рублей; в магазине «Окраина», расположенном по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е, произвел оплату товара в 15 часов 50 произвел на сумму 403 рубля 34 копейки, в 15 часов 52 минуты на сумму 192 рубля; в магазине «Табак», расположенном по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е произвел оплату товара в 15 часов 54 минуты на сумму 600 рублей; в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Институтский проспект, <адрес>А произвел оплату товара в 15 часов 59 минуты на сумму 647 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 794 рубля; в магазине «Табак», расположенном по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е произвел оплату товара в 16 часов 05 минуты на сумму 400 рублей, в 16 часов 06 минуты на сумму 300 рублей; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Школьный бульвар, <адрес> произвел оплату товара в 16 часов 15 минуты на сумму 549 рублей 99 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 931 рубль 95 копеек, а всего на общую сумму 6736 рублей 28 копеек.

Затем Широков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь в магазине «ПЯТЕРОЧКА», расположенном по адресу: <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, совершил попытку оплаты товара на сумму 949 рублей 97 копеек, однако, его – Широкова А.В. преступные действия не были доведены до конца по независящим от него – Широкова А.В. обстоятельствам, так как банк отклонил данную операцию по банковской карте.

Таким образом, Широков А.В., в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с незначительным разрывом во времени, из одного и того же источника - с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, одним и тем же способом - кражи, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 11702 рубля 15 копеек, что является для последней значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Широков А.В. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Широкова А.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась около магазина «Северный» по адресу: <адрес>, где по телефону вызвала автомобиль «такси» что бы уехать на работу. При себе у нее была банковская карта ПАО «Сбербанк», которая лежала в правом кармане пальто. Минут через 5 подъехал автомобиль такси и она назвала таксисту адрес, куда ей надо прибыть, а именно: <адрес>, ул. 1-й проезд, <адрес>. По приезду на указанный ею адрес, она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и оплатила поездку в размере 100 рублей. Выйдя из автомобиля, она направилась в сторону офиса, где работает. В течение всего рабочего дня у нее был выключен звук на телефоне, в руки телефон она взяла примерно в 19 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, и увидела множество сообщений от «900» о списании денежных средств. Она стала проверять карманы пальто и не обнаружила карту. После чего сразу позвонила в банк сообщить о пропаже карты и заявила о блокировки карты. После она обратилась в отдел полиции с заявлением. Ущерб от хищения денежных средств составил 6735 рублей, что для нее является значительным. На момент утери карты на ней находилось 11702 рубля 15 копеек, что для нее является так же значительным ущербом. Так как ее доход составляет 40 000 рублей. Сама банковская карта материальной ценности не представляет. Карту она в последний раз видела в 15 часов 00 минут (т. 1 л.д. 17-20);

    - показаниями подсудимого Широкова А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов, он находился у магазина «Северный», расположенного по адресу: МО, <адрес>А, где у входа на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на кого именно открытого, не помнит. Он поднял данную карту и обнаружил, что она оборудована системой бесконтактной оплаты товара. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с данной карты, а именно произвести оплату различного товара при помощи данной карты в различных торговых точках <адрес>, однако он понимал, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на данной карте и что его действия не правомерны. Так с данной картой он направился в магазин «Северный» где осуществил покупку товара, а именно бутылку водки 0,25 литра и пачку сигарет. Затем отправился в магазин «Фасоль» по адресу: МО, <адрес> «А», где встретил своего знакомого Артемова Олега, которому предложил выпить совместно алкоголь, на что тот согласился и они пошли в магазин, где он так же совершил две покупки различного товара данной картой. А после он отправился в магазин «Пятерочка» по адресу: Школьный бульвар, <адрес>, где также приобрел различный товар, оплатив его найденной им картой. Он не помнит периоды времени, через которые он посещал магазины, но это было в один день до вечернего времени. Когда он снова пошел в магазин «Пятерочка», указанный выше, чтобы осуществить оплату товара, то не смог ею расплатиться, поскольку карта оказалась заблокированной. После чего он вышел из магазина и выбросил данную карту в мусорную урну, находящуюся у входа в магазин. О том, что он расплачивался за товар найденной им картой, он Артемову О.С. не говорил и он об этом не знал. В содеянном раскаивается, вину признает полостью. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции, котором он в ходе беседы признался в совершенном им преступлении и добровольно написал протокол чистосердечного признания (т. 1 л.д. 34-35, 149-151);

    - показаниями свидетеля Артемова О.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый Широков А.В., которого знает примерно 5 лет, находится с ним в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, точно не помнит, он находился на улице в <адрес> МО, где около магазина «Фасоль» по Школьный бульвар он встретил Широкова А.В., который находился в легком алкогольном опьянении. Широков А.В. предложил ему выпись с ним алкоголь, так как ему нечем было заняться, то он согласился. Тогда они вместе с ним проследовали в магазин «Фасоль», где он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания. На кассе Широков А.В. расплачивался банковской картой. Вместе они с ним ходили в магазин «Табак», где он так же приобрел товар, оплатив банковской картой. Так же Широков А.В. заходил в магазин «Пятерочка», а он ждал его рядом. С Широковым А.В. в этот день они распивали на улице и разошлись примерно в 21 час по домам. О том, что Широков А.В. в этот день расплачивался чужой банковской картой, не принадлежащей ему, ему известно не было, об этом он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 129-132);

    - показаниями свидетеля Сопова А.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» в вечернее время суток обратилась Потерпевший №1 с заявлением о краже денежных средств с ее банковского счета ПАО «Сбербанк», при помощи карты, которую она утеряла 15.09.2022г. примерно в 15 часов 00 минут у магазина «Северный», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что данное преступление совершил Широков А.В., с которым 22.09.2022г. связались сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для дачи объяснения. В ходе беседы с ним Широков А.В. признался в указанном преступлении и добровольно написал протокол явки с повинной. Физического и психологического воздействия на Широкова А.В. не оказывалось (т. 1 л.д. 66-67);

    - показаниями свидетеля Михайловой О.М., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Северный», по адресу: МО, <адрес>А, в котом ведется видеонаблюдение, которое отражает реальную дату, но отражает не верное время с опозданием в 8 минут. Примерно в 15 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, который купил продукты, какие именно, не помнит, где он живет, ей не известно. От сотрудников полиции ей стало известно, что полное ФИО мужчины – Широков А. В. (т. 1 л.д. 74-77);

    - показаниями свидетеля Семеновой А.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Фасоль» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>А, в котом ведется видеонаблюдение, которое отражает реальную дату, но отражает не верное время с разницей в 9 минут с опозданием. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел А., который купил продукты питания, оплатив их банковской картой, о том, что она ему не принадлежала, ей известно не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что полное ФИО мужчины – Широков А. В.. При оплате товара на терминале магазина, в чеке отражается название магазина - «Sputnik» (т. 1 л.д. 78-81);

    - показаниями свидетеля Перевезенцевой Н.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>Е, в котом ведется видеонаблюдение, которое отражает реальную дату и время происходящих событий. 15.09.2022г. в магазин зашел Широков А., который купил товар, оплатив их банковской картой. О том, что она ему не принадлежала, ей известно не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что полное ФИО мужчины – Широков А. В.. При оплате товара на терминале магазина, в чеке отражается название магазина - «BIZU» (т. 1. л.д. 82-85);

    - показаниями свидетеля Сагоянц Е.Р., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>, в котом ведется видеонаблюдение, которое отражает реальную дату и время. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который купил продукты питания, оплатив их банковской картой. О том, что она ему не принадлежала, ей известно не было. От сотрудников полиции ей стало известно, что полное ФИО данного мужчины – Широков А. В.. При оплате товара на терминале магазина, в чеке отражается название магазина - «Rajskij» (т. 1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля Набиева И.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.09.2022г. он находилась на рабочем месте в магазине «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>, в котом ведется видеонаблюдение которое отражает реальную дату, но не верное время с разницей в 5 минут c опозданием. ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который купил продукты питания, оплатив их банковской картой. О том, что она ему не принадлежала, ему известно не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что полное ФИО данного мужчины – Широков А. В. (т. 1 л.д. 90-93);

- показаниями свидетеля Соколовой Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.09.2022г. она работает продавцом в магазине «Окраина» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>Е, в магазине ведется видеозапись, но хранится всего 3 дня, поэтому предоставить ее не представляется возможным. В магазине имеются терминалы для оплаты товара банковским картами (т. 1 л.д. 138-141);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 19 часов 00 минут совершил тайное хищение с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств 6745 рублей, что является для нее значительным ущербом (т. 1 л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра участка местности у <адрес>, потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где она находилась в момент утери принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» и выдала историю операций по карте ПАО «Сбербанк», открытую на нее (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 12 часов 00 минут в отдел полиции по г.о. Черноголовка МУ МВД России «Ногинское» обратился Широков А.В., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту рядом с магазином «Северный» по адресу: <адрес>, после чего расплатился данной банковской картой в различных магазинах <адрес>, последнюю покупку совершил в магазине «Пятерочка» по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, затем понял, что карта заблокирована, и выбросил карту в мусорный бак рядом с входом в «Пятерочку», свою вину признает и в содеянном раскаивается, о чем заместителем начальника отдела полиции по г. о. Черноголовка Соповым А.Ю. составлен настоящий протокол (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Широков А.В. указал на участок местности, где он 15.09.2022г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут обнаружил карту ПАО «Сбербанк» у магазина «Северный», расположенного по адресу: <адрес>А, пояснив, что 15.09.2022г. данной картой он расплачивался в магазинах <адрес>, а именно, показав, в магазине «Северный» по адресу: <адрес>А; в магазине «Табак» по адресу: Институтский проспект, <адрес>; в магазине «Табак», по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е; в магазине «Окраина», по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е; в магазине «Фасоль», по адресу: Институтский проспект, <адрес>А (т. 1 л.д. 51-65);

- протоколом осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «Северный» по адресу: МО, <адрес>А, была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер наружного наблюдения, установленных в помещении данного магазина (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «Фасоль» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>А, была изъята видеозапись от 15.09.2022г. с камер наружного наблюдения, установленных в помещении данного магазина (т. 1 л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>Е, была изъята видеозапись от 15.09.2022г. с камер наружного наблюдения, установленных в помещении данного магазина (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>, была изъята видеозапись от 15.09.2022г. с камер наружного наблюдения, установленных в помещении данного магазина (т. 1 л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «Пятерочка» по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, была изъята видеозапись от 15.09.2022г. с камер наружного наблюдения, установленных в помещении данного магазина (т. 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра с участием подозреваемого Широкова А.В. видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в магазине «Северный» по адресу: МО, <адрес>А; в магазине «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>; в магазине «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>Е; в магазине «Окраина» по адресу: МО, <адрес> проспект, <адрес>Е; в магазине «Фасоль» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>А, на которых отображены факты оплаты товара Широковым А.В. с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 94-100), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом осмотра документов от 08/.10.2022 года, согласно которому осмотрены истории операций по основной карте №ХХХХХХ 2121 лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, оформленного на Потерпевший №1, скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн», скриншот смс-сообщения с номера «900» ПАО «Сбербанк», согласно которым указанная карта привязана к банковскому счету № ПАО «Сбербанк», открытого на Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> помещение 1, на счету которого на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 11702 рубля 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета были произведены оплаты товаров в различных магазинах, а именно: в магазине «Северный» по адресу: <адрес>А в 15 часов 20 минут на сумму 179 рублей, в 15 часов 21 минуту на сумму 159 рублей; в магазине «Табак» по адресу: Институтский проспект, <адрес> 15 часов 35 минут на 690 рублей, в 15 часов 36 минут на сумму 690 рублей; в магазине «Табак» по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е в 15 часов 38 минуты на сумму 200 рублей; в магазине «Окраина» по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е в 15 часов 50 произвел на сумму 403 рубля 34 копейки, в 15 часов 52 минуты на сумму 192 рубля; в магазине «Табак» по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е в 15 часов 54 минуты на сумму 600 рублей; в магазине «Фасоль» по адресу: Институтский проспект, <адрес>А в 15 часов 59 минуты на сумму 647 рублей, в 16 часов 04 минуты на сумму 794 рубля; в магазине «Табак» по адресу: Институтский проспект, <адрес>Е в 16 часов 05 минуты на сумму 400 рублей, в 16 часов 06 минуты на сумму 300 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: Школьный бульвар, <адрес> 16 часов 15 минуты на сумму 549 рублей 99 копеек, в 16 часов 19 минут на сумму 931 рубль 95 копеек, а всего на общую сумму 6736 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 107-109), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110, 111-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещений магазина «Окраина» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>Е, в которых имеется камеры видеонаблюдения, на которых срок хранения видеозаписей составляет 3 дня (т. 1 л.д. 137).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Широкова А.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимый Широков А.В. виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечного раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем в судебном заседании были оглашены показания Широкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 34-35, 14-151, в которых он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Данные показания были подтверждены подсудимым Широковым А.В. при написании чистосердечного признания в т. 1 на л.д. 24-25, при проверке показаний на месте в т. 1 на л.д. 51-65, а также при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения в т. 1 на л.д. 94-100.

Показания Широкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подсудимым были подтверждены в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях подсудимого Широкова А.В. о признании им своей вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку перед каждым допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, все допросы подсудимого проводились в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого Широкова А.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таким образом, виновность подсудимого Широкова А.В. в совершении покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), установлена совокупностью как показаний подсудимого Широкова А.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Артемова О.С., Сопова А.Ю., Михайловой О.М., Семеновой А.А., Перевезенцевой Н.В., Сагоянц Е.Р., Набиева И.М., Соколовой Е.В., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания потерпевшей и свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и изложенными выше судом. Кроме того показания потерпевшей и свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Широкова А.В., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Широкова А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

    Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Широкову А.В. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Широков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений.

Широковым А.В. совершено покушение на тяжкое преступление, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Широков А.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте и осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указал обстоятельства совершенного преступления, показав место, способ, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания Широкова А.В., согласно которому последний сообщил о совершении им хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, описав тем самым обстоятельства совершения им преступления, суд признает как явку Широкова А.В. с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого Широкова А.В. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, написание явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого Широкова А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях подсудимого Широкова А.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания считает применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого Широкова А.В., суд учитывает, что он не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Широковым А.В. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Широкова А.Е. без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Широкова А.Е. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого Широкова А.В. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат К. А.К., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3120 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 2 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат К. А.К. был назначен защитником Широкова А.В., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек, является трудоспособным лицом, при таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию с Широкова А.В. в сумме 3120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШИРОКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Широкову А.В. в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком на один год шесть месяцев (01 г. 06 мес.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Широкова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Широковым А.В. возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Широкову А.В. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- историю операций по банковской карте №ХХХХХХ 2121 ПАО «Сбербанк» на имя Филипповой В.С.; скриншоты с приложения «Сбербанк Онлайн»; скриншот смс-сообщения ПАО «Сбербанк»; CD-диск с видеозаписью от 15.09.2022г. с камер видеонаблюдения магазина «Северный» по адресу: МО, <адрес>А; CD-диск с видеозаписью от 15.09.2022г. с камер видеонаблюдения магазина «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>; CD-диск с видеозаписью от 15.09.2022г. с камер видеонаблюдения магазина «Табак» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>Е; CD-диск с видеозаписью от 15.09.2022г. с камер видеонаблюдения магазина «Фасоль» по адресу: МО, <адрес>, Институтский проспект, <адрес>А; CD-диск с видеозаписью от 15.09.2022г. с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: МО, <адрес>, Школьный бульвар, <адрес>, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Ногинского филиала МОКА К. А. К. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 21 и ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Широкову А. В. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Взыскать с Широкова А. В. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колпакову А. К. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  Е.С. Кислякова