Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2018 ~ М-176/2018 от 24.04.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Бохан                                               17 мая 2018 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Орноевой Т.А., при секретаре Жуковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-336/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Быченко Г.П. и Наумову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к Быченко Г.П. и Наумову С.Н. о расторжении кредитного договора от <дата> с <дата>, о досрочном взыскании задолженности в размере 453079,12 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13730,79 рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Быченко Г.П. заключен кредитный договор .

По условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средств в сумме 400000 рублей, а заемщики возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых. Срок возврата кредита – <дата>

Во исполнение обеспечения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Наумовым С.Н. (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства физических лиц от <дата> (далее - Договор поручительства)

По условиям Договора поручительства (п.2.1, 2.2 Договора поручительства), Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Должник, то есть в объёме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику был открыт счет. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заёмщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 400000 рублей, что подтверждается Банковским ордером от <дата>

В нарушение условий кредитного договора заёмщик, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Начиная с <дата>, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена

<дата> в адрес заемщика было направлено Требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до <дата> Однако требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 453079,12 рублей, в том числе:

367616,11 руб. – сумма непогашенного основного долга;

73521,15 руб. – проценты по кредиту;

11941,86 руб. – пени

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Быченко Г.П. и Наумов С.Н. в судебное заседание не явились, хотя извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении в их отсутствие суду не предоставили.

Учитывая, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики извещены надлежащим образом и не просили суд рассмотреть в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению на основании следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и Быченко Г.П. был заключен кредитный договор , согласно которому кредитор предоставил заёмщику (ответчику) кредит в сумме 400000 рублей под 26,5 % годовых окончательный срок возврата кредита – <дата>, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредит предоставляется путем перечисления на счет .

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся приложение 1 к настоящему договору.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется по <данные изъяты>-м числам. Погашение кредита (основного долга и процентов) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к соглашению.

В соответствии с разделом 12 договора, в период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств). Размер неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по предоставлению в срок документов и сведений а также неисполнение (не надлежащее исполнение) иных обязательств, в случаях, предусмотренных Договором, составляет 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

<дата> АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по выдаче кредита путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу , что подтверждается банковским ордером от <дата>, согласно которому на счет Быченко Н.П. <дата> зачислено 400000 рублей.

Согласно графику платежей кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, приложение 1 к кредитному договору от <дата> заемщик Быченко Н.П. обязалась производить платежи в погашении основного долга первый платеж в размере – 15859,91 руб., а последующие платежа в размере 12094,88руб. ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, нарушила порядок возврата кредита и выплаты процентов по кредиту, предусмотренные обязательствами, с <дата> платежи в погашение кредита не производила.

    Из расчета установлено, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 453079,12 рублей, в том числе:

367616,11 руб. – сумма непогашенного основного долга;

73521,15 руб. – проценты по кредиту;

11941,86 руб. – пени

    Расчеты задолженности проверены судом, является верными, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, возражений относительно расчета задолженности от ответчиков не поступило.

Обсуждая требования истца к соответчику Наумову С.Н., являющемуся поручителем по кредитному договору от <дата>, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Быченко Г.П., суд исходит из требований ст.361 ГК РФ, согласно которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно договору поручительства от <дата> АО «Россельхозбанк» и Наумов С.Н. заключили договор, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Быченко Г.П. всех обязательств по кредитному договору от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором. В соответствии с п.1.3-1.4.1 Договора Наумов С.Н. ознакомлен с суммой кредита 400000 рублей, процентной ставкой (процентов годовых) – 26,50%, сроком возврата кредита не позднее <дата>., а также порядком погашения кредита (основного долга) или его части - в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа).

В соответствии с договором поручительства судом установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

    <дата> истец направил ответчикам требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчиками требования банка выполнены не были.

    Судом установлено, что ответчик Быченко Г.П. нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд в силу ст.98 ГПК РФ находит обоснованными.

    Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 13730,79 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата>., материальные требования истца судом удовлетворены в полном объёме. Следовательно, уплаченная при подаче иска в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в долях, согласно удовлетворенным требованиям к каждому ответчику в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 453079 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6865 ░░░. 39 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6865 ░░░. 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

2-206/2018 ~ М-176/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице регионального филиала
Ответчики
Быченко Галина Павловна
Наумов Сергей Николаевич
Суд
Боханский районный суд Иркутской области
Судья
Орноева Т.А.
Дело на сайте суда
bohalinsky--uso.sudrf.ru
24.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2018Судебное заседание
17.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.07.2018Дело оформлено
25.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее