Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2023 от 23.01.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «21» февраля 2023 года                                                                                                         <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи гражданского дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МангоФинанс» обратился к мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> с иском к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи, в связи с тем, что местом жительства и местом регистрации ответчика является: <адрес>, на основании ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску ООО «МангоФинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – передано по подсудности мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>.

В частной жалобе, поданной в Домодедовский городской суд <адрес>, ФИО3 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он с ним не согласен, и он не был извещен о дате судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст.ст.131 - 138) ГПК РФ.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции, установлено, что адрес регистрации (места жительства) ответчика ФИО3 является: <адрес>, который, в свою очередь не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>.

Таким образом, доводы частной жалобы не влекут за собой отмену определения суда первой инстанции, поскольку место жительства и место регистрации ответчика не подсудно мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес>.

При этом, оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29 - 32 ГПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи гражданского дела по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                   П.П. Рытов