Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2023 ~ М-1276/2023 от 21.11.2023

Дело №2-1471/2023

УИД 02RS0002-01-2023-001925-03

Категория дела 2.205

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года             с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Имангажиновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скуридиной Полины Ивановны к Сулейманову Ануару Келдибековичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Скуридина П.И. обратился в суд с иском к Сулейманову А.К. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.03.2023 Сулейманов А.К. получил от Скуридиной П.И. наличные денежные средства в размере 300 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской, договор в письменной форме не заключался. Займ был предоставлен на срок до 15.06.2023. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей. 24.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.06.2023 по 28.09.2023 в размере 8 408 рублей 22 копейки, с продолжением начисления таких процентов до фактического погашения долга.

Истец Скуридина П.И., представитель истца Бурсина Ю.А., действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и в последующем до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик Сулейманов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ указывает на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно представленной стороной истца расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов А.К. ДД.ММ.ГГГГ получил от Скуридиной П.И. в <адрес> в качестве займа денежную сумму в размере 300 000 рублей. Обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что представленная стороной истца расписка являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного заседания ответчик не отрицал неисполнение своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Более того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ представлена суду в оригинале стороной истца, что свидетельствует о том, что до настоящего времени обязательства ответчика по указанной расписке не исполнены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16%.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 2 342 рубля 47 копеек (300 000 рублей х 38 дней х 4,50%/365 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 1 536 рублей 99 копеек (300 000 рублей х 22 дней х 8,50%/365 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 353 рубля 42 копейки (300 000 рублей х 34 дня х 12%/365 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 487 рублей 67 копеек (300 000 рублей х 42 х 13%/365 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 041 рубль 10 копеек (300 000 рублей х 49 дней х 15%/365 дней); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 394 рубля 52 копейки (300 000 рублей х 3 дня х 16%/365 дней).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 18 156 рублей 17 копеек.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 284 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скуридиной Полины Ивановны к Сулейманову Ануару Келдибековичу о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Ануара Кельдибековича в пользу Скуридиной Полины Ивановны сумму займа по расписке от 24.03.2023 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 20.12.2023 в размере 18 156 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля.

Взыскать с Сулейманова Ануара Кельдибековича в пользу Скуридиной Полины Ивановны процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 21.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.