Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2024 (2-2039/2023;) ~ М-1400/2023 от 23.10.2023

УИД: 47RS0003-01-2023-001945-26           Дело № 2-594/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                 в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Анухиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сулейманов Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Сулейманова Я.М. задолженности по кредитному договору № ****** от 27.10.2021 в размере 627 844 руб. 77 коп., из которых: 528 422 руб. 33 коп. – ссудная задолженность, 95 246 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 282 руб. 95 коп. – пени по основному долгу, 1 893 руб. 26 коп. – пени по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 478 руб. 00 коп., ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 432, 438, 809-811, 819 ГК РФ и мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме в электронном виде заключён кредитный договор, на основании которого 27.10.2021 ответчику предоставлены денежные средства в размере 568 000 руб. на срок 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита 27.10.2026, с процентной ставкой 15,2% годовых. Заёмщик воспользовался предоставленным кредитом, но принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, на уведомление о досрочном истребовании задолженности в досудебном порядке не отреагировал, что вынудило истца обратиться в суд (л.д.2-3, 60).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказной почтой по месту регистрации и по адресу, указанному им в заявлении на получение кредитной карты, от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик лично уведомлен о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 27.10.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и Сулеймановым Я.М. в офертно-акцептной форме в электронном виде заключен кредитный договор № ******, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора и Правилам кредитования (Общих условий), согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 568 000 руб. на срок 60 месяцев, под условием возврата кредита 27.10.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,2% годовых, погашением кредита путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 13 572 руб. 38 коп. (последний платеж – 13 797 руб. 57 коп.) 27-ого числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлены меры ответственности заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Порядок пользования кредитом и его возврата, уплаты процентов и неустойки, права и обязанности сторон договора изложены в Индивидуальных условиях, Сулейманов Я.М. с ними согласился (л.д.9-13, 14-16, 62).

Договор заключён посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» по Правилам Дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО) Банка ВТБ (ПАО), согласно которым доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации (л.д.24-29). Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в Системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди иных клиентов Банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счёта). Ответчик 27.10.2021 в ответ на направленному Банком ВТБ (ПАО) по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) предложению о заключении кредитного договора (оферте), содержащему существенные условия кредитного договора, осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», то есть, аутентификация клиента произошла, ознакомился с условиями предлагаемого кредитного договора и подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом работы Системы ДБО (л.д.17), выпиской из СМС-сообщений (л.д.18).

Кредит предоставлен заёмщику на условиях возвратности, платности, срочности.

Денежные средства были зачислены на действующий счёт ответчика № ******, указанный им в Индивидуальных условиях. Ответчик деньгами воспользовался, но принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет: в счёт погашения кредита внёс 5 платежей по графику, после чего гашение кредита прекратил, не внёс после 22.04.2022 ни одного платежа, что следует из выписки по счёту (л.д. 30-38).

В связи с нарушением Сулеймановым Я.М. условий договора 29.06.2023 ему истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени (л.д.40), которое было оставлено им без внимания.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 25.08.2023 составила 627 844 руб. 77 коп., из которых: 528 422 руб. 33 коп. – ссудная задолженность, 95 246 руб. 23 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 829 руб. 46 коп. – пени по основному долгу, 18 932 руб. 63 коп. – пени по процентам (л.д. 6,4).

    Ответчиком расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен, доказательства погашения кредита полностью или частично не представлены, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт задолженности, ошибок в котором не выявлено.

Штрафные санкции истец самостоятельно уменьшил при предъявлении настоящего иска в суд до 10% от начисленных пеней и штрафов.

Оснований для самостоятельного применения правил ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не находит, поскольку пени уменьшены истцом до разумного предела с учётом суммы задолженности по основному долгу и по процентам, а также с учётом периода задолженности (1 год 4 месяца на дату расчёта).

    На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ****** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ******, ░░░ № ******, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░ № ******, ░░░ № ******, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ****** ░░ 27.10.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.08.2023 ░ ░░░░░░░ 627 844 ░░░. 77 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 528 422 ░░░. 33 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 95 246 ░░░. 23 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 282 ░░░. 95 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1 893 ░░░. 26 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 478 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░.