Решение по делу № 12-125/2019 от 05.11.2019

Дело № 12-125/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Швецовой Д.С., с участием старшего помощника прокурора Тетеновой И.В., заявителя Д.., рассмотрев 26 ноября 2019 года жалобу Д. на определение заместителя прокурора Верещагинского района от 24 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Виктора Николаевича по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Верещагинского района Пермского края советника юстиции М.. от 24 октября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ по заявлению Д.. в отношении Кузнецова В.Н. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, считая его неправомерным, Д.. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Верещагинского района от 24 октября 2019 года в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ по его заявлению об оскорблении в отношении Кузнецова В.Н. отменить, указав в обоснование, что (дата). Кузнецов В.Н. у <данные изъяты> дома <адрес> оскорбляет его, данный факт зафиксирован на видео, которое он приложил к заявлению о привлечении к ответственности Кузнецова В.Н.

В ходе судебного разбирательства Д. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора Верещагинского района М. от 24 октября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ в отношении Кузнецова В.Н. отменить.

Кузнецов В.Н. в отношении которого, отказано прокурором в возбуждении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Старший помощник прокурора Тетенова И.В. возражала против удовлетворения жалобы, считая безосновательными приведенные в ней доводы, оспариваемое определение об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении законным и обоснованным, поскольку в ходе изучения и анализа, поступивших в прокуратуру материалов проверки, проведенной на основании обращения Д. о привлечении Тихоновой Л.А. и Кузнецова В.Н. к административной ответственности за оскорбление, было установлено, что их действия не содержат обязательных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Д.., старшего помощника прокурора, исследовав материалы надзорного производства № (номер), копии которого приобщены к материалам по жалобе, просмотрев имеющуюся в деле видеозапись, прихожу к следующему выводу.

Согласно требованиям пункта 8 части 2 и части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 1.1 КоАП РФ порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04 ноября 1950 года, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Положения части 1 статьи 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Данное правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. При этом для квалификации оскорбления нецензурных выражений не требуется.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", также как и "честь", определяется на основе этических норм.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного разбирательства, что (дата). у входных дверей дома по адресу: <адрес> между Д. Кузнецовым В.Н., К.. произошел конфликт, по результатам которого Д.. обратился в отдел полиции с заявлением от (дата), в котором просил привлечь К.. и Кузнецова В.Н. к ответственности за оскорбления, выраженные в неприличной форме.

Определением заместителя прокурора Верещагинского района Пермского края М. от 24 октября 2019 года в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по заявлению Д. о его оскорблении в отношении Кузнецова В.Н. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кузнецова В.Н., употребленные примерно в (дата), были адресованы Д.., не представилось возможным установить.

Зафиксированная на видеозаписи, представленной Д.., нецензурная брать, высказанная Кузнецовым В.Н., не адресована конкретному лицу с целью отрицательной оценки его личности, а применена в разговоре, для подмены литературных слов, что является принятой Кузнецовым В.Н. манерой общения между людьми.

Кроме того свидетели К.., Кузнецов В.Н., Ж. Б. полностью отрицают факт оскорбления Д.

Установив, что в действиях Кузнецова В.Н. отсутствует совокупность признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, заместитель прокурора пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, что отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 октября 2019 года.

Разрешая жалобу по существу, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного заместителем прокурора определения, поскольку в ходе рассмотрения материала проверки признано, что доказательств совершения административного правонарушения не установлено.

При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.61 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░░░░