М-2244/2022
УИД 18RS0002-01-2022-004588-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
«27» сентября 2022 года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Фокина Т.О., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о лишении родительских прав.
Определением суда от <дата> указанное заявление было оставлено без движения, истцу разъяснена необходимость выполнения требований ст.ст. 131-132 ГПК РФ, указаны недостатки, которые необходимо исправить, и предоставлен срок для их исправления – 7 рабочих дней с момента получения копии определения суда.
Копия определения об оставлении заявления без движения направлена в адрес истца заказным письмом с уведомлением, которое истцом не получено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения <дата>.
В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 165.1 ч. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом приведенных положений закона, с момента возврата в суд невостребованного стороной судебного извещения такая сторона считается надлежащим образом извещенной об обстоятельствах, содержавшихся в соответствующем судебном извещении. Применительно к направлению копии определения об оставлении заявления без движения, которое не было получено стороной, указанный момент является юридически значимым для начала исчисления установленного судом срока устранения недостатков.
Таким образом, установленный судом срок исправления недостатков, исчисляемый с <дата>, для истца составлял по <дата>.
К установленному судьей сроку истец недостатки искового заявления не устранил.
В соответствии со ст. 136 ч. 3 ГПК РФ, если указанные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства не будут устранены в установленный судьей срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.
В силу ст. 135 ч. 1 п. 7 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку истцом недостатки предъявленного заявления в части требований об установлении факта регистрации рождения в установленный судьей срок не устранены, суд считает необходимым возвратить его истцу со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав возвратить по основанию ст. 135 ч. 1 п. 7 ГПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить истцу, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.
Судья: Т.О. Фокина