Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-402/2022 от 14.11.2022

УИД     14RS0016-01-2021-001176-12                    

Материал № 13-402/2022                                

(Дело № 2-920/2021)

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2022 года                         РС (Я) г. Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Воронов С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-920/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гамаеву ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что на основании договора уступки прав (требований) № от <дата> г. заключенного между Банк ВТБ (ПАО)и ООО «Управляющая компания Траст» новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Гамаевым Ю.В., в связи с чем просят суд произвести процессуальное правопреемство по вышеуказанному гражданскому делу заменив взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Управляющая компания Траст».

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом, при подачи заявления просит рассмотреть дело, в отсутствие представителя указав, что заявление поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Гамаеву Ю.В. направлено извещение по адресу указанному в гражданском деле, но адресат за извещением не явился.

Заинтересованное лицо Мирнинский РОСП УФССП по РС (Я), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просят суд о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы заявителя, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2021 года удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с Гамаева Ю.В.

<дата> года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого ООО «Управляющая компания Траст» принимает права (требования) про просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитному договору № от <дата> года должником которого является Гамаев Ю.В.

При таких обстоятельствах, истец (взыскатель) выбыл из правоотношений, вытекающих из указанного кредитного договора, в связи с уступкой прав (требований) по названному договору.

До настоящего времени должником задолженность перед Банк ВТБ (ПАО) не погашена, решение Мирнинского районного суда Республики Саха(Якутия) от 03 сентября 2021 года в части взыскания с него денежных средств не исполнено, в связи с чем, Банк в силу закона имел право уступить имеющуюся задолженность третьему лицу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о процессуальном правопреемстве в данном гражданском деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-920/2021 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гамаеву ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, заменив взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника – ООО «Управляющая компания Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней с момента вынесения или получения его копии.

Председательствующий судья:                     С.А. Воронов