Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5724/2022 ~ М-4887/2022 от 09.08.2022

Дело №2-5724/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамитова А. А. к конкурсному управляющему ОАО «АФ Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

Хамитов А.А. обратился в суд с иском к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль CHEVROLET KLIT AVEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN №, двигатель № №, № кузова № по делу № по иску АО АФ банк» к Абаимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что в рамках исполнительного производства указанный автомобиль передан на реализации с торгов, где был реализован Хамитову А.А. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов А.А. является собственником транспортного средства CHEVROLET KLIT AVEO, № года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN №, двигатель № №, № кузова №.

Истец просит отменить обеспечительные меры в отношении транспортного средства CHEVROLET KLIT AVEO, № года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN №, двигатель № № № кузова №.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. Его представитель Макаров Д.Н., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Третье лицо Абаимова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

    В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно с. 223 В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что актом судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по РБ Давлетяновым Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Калининским районным судом <адрес> по делу №, автомобиль CHEVROLET KLIT AVEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № передан на торги.

Согласно протокола о результатах повторных торгов по продаже заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола № подведения итогов аукциона по продаже арестованного имущества в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ победителем признан Хамитов А.А.

В соответствии с договором купли-продажи заложенного имущества, от ДД.ММ.ГГГГ Хамитов А.А. (покупатель) приобрел в собственность автомобиль марки Шевроле KLIT AVEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплата по лоту 12 а/м Шевроле, г/н № произведена в размере 344 143,69 руб

В силу ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    Согласно ст. 442 ГПК Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Взыскателем по исполнительному производству является ответчик конкурсный управляющий ОАО «АФ Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов», должник Абаимова О.В. – третьим лицом по делу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки CHEVROLET KLIT AVEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN №, двигатель № № № кузова №, препятствуют собственнику распоряжаться данным имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, в связи с чем, суд требования истца об отмене обеспечительных мер находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хамитова А. А. к конкурсному управляющему ОАО «АФ Банк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер - удовлетворить.

Освободить автомобиль CHEVROLET KLIT AVEO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый металлик, VIN №, двигатель № №, № кузова № от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наложенный ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ, в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Давыдов Д.В.