Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2024 от 27.02.2024

    УИД 66RS0025-01-2024-000243-15                                                                   У.д. № 1-80/2024

        П Р И Г О В О Р

              именем Российской Федерации

    30 мая 2024 года                                                                                          г. Верхняя Салда

        Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

     с участием государственного обвинителя – помощника Верхнесалдинского городского прокурора Мурсенковой А.А.,

    подсудимого Козлова И.Ю.,

    защитника – адвоката Сосновских А.Н.,

    при секретаре Федосеевой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    КОЗЛОВА <....>, ранее не судимого,

             в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Козлов И.Ю.нарушил требования охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения в соответствии со ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату совершения преступления, далее по тексту – ТК РФ) регулируются трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права.

    В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя. Обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, в соответствии со ст.22 ТК РФ обязан работодатель.

    Согласно ст. 214 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить:

    -безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

    -создание и функционирование системы управления охраной труда;

    -соответствие каждого рабочего места государственным нормативным требованиям охраны труда;

    -приостановление при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производства работ, а также эксплуатации оборудования, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы.

    В соответствии со ст.215 ТК РФ работник обязан:

    -соблюдать требования охраны труда;

    -правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;

    -следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своей трудовой функции;

    -проходить в установленном порядке обучение по охране труда, в том числе обучение безопасным методам и приемам выполнения работ;

    -незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях, используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения;

    -немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

    В соответствии с п.5 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 №887н «Об утверждении Правил по охране труда при обработке металлов» (далее по тексту Приказ №887н) работодатель обязан обеспечить:

    1) безопасность осуществляемых производственных процессов при выполнении работ в литейном производстве, при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ, содержание технологического оборудования и оснастки в исправном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя;

    2) обучение работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда;

    3) контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

    В соответствии с п.7 Приказа №887н при организации выполнения работ, связанных с воздействием на работников вредных и (или) опасных производственных факторов, работодатель обязан принимать меры по их исключению или снижению до уровней допустимого воздействия, установленных требованиями соответствующих нормативных правовых актов.

    При невозможности исключения или снижения уровней вредных и (или) опасных производственных факторов до уровней допустимого воздействия в связи с характером и условиями производственного процесса выполнение работ без обеспечения работников соответствующими средствами индивидуальной и (или) коллективной защиты запрещается.

    В соответствии с п.17 Приказа №887н производственные процессы в литейном производстве при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ должны осуществляться в соответствии с технологическими регламентами (технологическими инструкциями), утвержденными работодателем (уполномоченным работодателем должностным лицом).

    В соответствии с п.25 Приказа Минтруда России от 29.10.2021 N 776н «Об утверждении Примерного положения о системе управления охраной труда» работодатель обязан обеспечить систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку.

    В соответствии с ГОСТом 12.3.002-75 «Процессы производственные. Общие требования безопасности» требования безопасности к технологическому процессу должны быть изложены в технологической документации (п.2.1.2).

    В соответствии с Правилами по охране труда при выполнении кузнечно-прессовых работ ПОТ Р М-003-97 при выполнении технологического процесса должно быть обеспечено: использование исправного и только того оборудования, которое указано в технологической документации и по технологическим режимам в пределах допустимых параметров. Уборка из рабочей зоны посторонних предметов, проверка исправностей всех частей и механизмов оборудования, систем смазки воздушной и гидравлической систем, органов управления и системы аварийной остановки (п. 2.1.4); на оборудовании должна быть обеспечена установка только той оснастки, которая указана в технологической карте на данную операцию. Крепление ее должно быть надежным, исключающим смещение в процессе работы (п.2.1.7); штампы и бойки должны надежно закрепляться. Опорные поверхности должны быть строго параллельными между собой. Применение многослойных прокладок не допускается (п. 2.1.19); застрявшие штамповки в верхней или нижней вставке должны удаляться при помощи зубила, неупрочненного термообработкой, и молотка. При этом руки рабочего должны находиться вне опасной зоны (п.2.1.30); применяемый инструмент должен отвечать требованиям нормативной документации и техническим условиям, действующим в организации (п.3.1.1); блоки для крепления штампов должны обеспечивать отсутствие смещения верхней и нижней половин штампа относительно друг друга (п.3.1.8).

    Козлов И.Ю. в соответствии с трудовым договором №237/96 от 30.07.1996 и Приказом №757/к от 30.07.1996 принят на работу в <....>» на должность <....>. В соответствии Приказом № 890К от 18.11.1998 Козлов И.Ю. назначен <....>». В соответствии с соглашением от 14.04.2016 об изменении условий трудового договора Козлов И.Ю. переведен на работу в <....> на должность <....>.

    31.03.2010 Козлов И.Ю. прошел обучение на тему «Охрана труда и промышленная безопасность для подготовки руководителей и специалистов». 22.02.2013 Козлов И.Ю. прошел обучение на тему: «Подготовка перед первичной и повторной аттестацией руководителей на знание общих вопросов охраны труда и промышленной безопасности». 14.12.2018 и 10.12.2021 Козлов И.Ю. прошел обучение на тему: «Предаттестационная подготовка на знание общих вопросов охраны труда».

    В соответствии с положениями должностной инструкции <....>, утвержденной 25.02.2019 начальником <....>» <....>., <....> по инструменту непосредственно подчиняется заместителю начальника цеха по производству (п.1.2); мастер по инструменту должен знать СТО 7.5-246 «Управление штамповым инструментом»; ТИ 37-111-И «Эксплуатация кузнечно-прессовой оснастки вертикальных гидравлических прессов для производства изделий из алюминиевых и титановых сплавов»; технические требования, предъявляемые к инструменту, приспособлениям и технологической оснасткой (далее по тексту - ТХО), правила их эксплуатации; требования документации по охране труда и промышленной безопасности (п. 1.6). В соответствии с организационной структурой и штатным расписанием <....> мастеру по инструменту подчиняются: инженер по инструменту; наладчики кузнечно-прессового оборудования (п.1.10). Мастер по инструменту обязан (п.2.1): осуществлять руководство подчиненным персоналом участка подготовки и ремонта инструмента, организовывать и контролировать его работу, обеспечивая выполнение плановых заданий (п.2.1.1); обеспечивать своевременный ремонт и восстановление ТХО и инструмента, организовывать их осмотры в процессе работы (п.2.1.6); организовывать работу по выявлению дефектов ТХО и инструмента в процессе плановых и аварийных осмотров (п.2.1.7);обеспечить прием над правильностью эксплуатации, содержанием в исправном состоянии, условиями хранения инструмента и оснастки производственным персоналом цеха (п. 2.1.17); ставить в известность заместителя начальника цеха по производству о несчастных случаях, поломках оборудования (п.2.1.27); не допускать работы на неисправном оборудовании, применение неисправного инструмента, приспособлений и использование в производстве материалов, не отвечающих требованиям технологической документации (п. 2.1.28); осуществлять контроль соблюдения технологической дисциплины при ремонте, установке и наладке ТХО и инструмента, принимать меры по предупреждению причин, приводящих к несоответствиям (п. 2.1.29); осуществлять организационные и технические мероприятия по созданию безопасных условий труда (п. 2.1.30); проводить инструктаж по охране труда подчиненного персонала (п. 2.1.33); соблюдать и обеспечивать соблюдение подчиненным персоналом правил внутреннего трудового распорядка организации, требований документов по охране труда и промышленной безопасности, правил технической эксплуатации техоснастки, иных обязательных требований (п.2.1.45). Для выполнения должностных обязанностей мастеру по инструменту предоставлены права (п.3.1): выдавать подчиненным работникам указания по вопросам производственной деятельности и осуществлять контроль над их выполнением (п.3.1.1); при нарушении правил охраны труда подчиненным персоналом изымать талоны из книжки таланов ответственности за нарушения требований ОТ (п.3.1.2); делать записи в контрольных книжках по охране труда о нарушениях, допущенных подчинёнными при обслуживании электрооборудования, о нарушениях норм охраны труда, изымать талоны из книжки талонов ответственности за нарушения требований ОТ в установленном порядке (п.3.1.7); участвовать в комиссиях по выявлению причин аварий и поломок инструмента, в разработке мероприятий по их предупреждению (п.3.1.10).

    В соответствии с положениями ТИ 37-111-И-2017 «Эксплуатация кузнечно-прессовой оснастки вертикальных гидравлических прессов для производства изделий из алюминиевых и титановых сплавов», утвержденной заместителем директора по машиностроению и механической обработке – главным технологом <....>. 12.01.2018, с внесенными изменениями от 30.07.2019, 07.02.2023 (далее по тексту – ТИ), ТИ является обязательной для исполнения всеми рабочими, мастерами и инженерно-техническими работниками, работа которых связана с эксплуатацией кузнечно-штампового инструмента (далее по тексту – КШИ) цеха №37 (п.1.3); конструкция штампов должна соответствовать сборочным чертежам (п. 3.8); при поступлении кузнечно-штамповой оснастки в <....>, она проходит процедуру входного контроля (п.4.3); в случае залипания штамповки в верхней части штампа необходимо сделать несколько ходов пресса без загрузки, при этом подъем верхнего штампа должен быть не более 200 мм. Во время нахождения штамповки в верхнем штампе запрещается вводить ручной инструмент любого назначения под штамп, т.к. не исключено выбрасывание детали под действием сжатых пружин (п. 5.19); если извлечь деталь из верхнего штампа не удалось, необходимо немедленно доложить сменному мастеру или мастеру по инструменту (п.5.20); выпрессовка детали из штампа производится при непосредственном участии сменного мастера или мастера по инструменту (п.5.21); на головки крепежных болтов устанавливаются втулки черт.ИП-327 и траверса опускается. Если таким способом извлечь деталь из верхнего штампа не удалось, необходимо извлечь втулки из штампа, снять его с пресса и отправить на слесарный участок (п.5.21.3); штампы отправляются на ремонт по указанию мастера по инструменту (п.5.28); объем необходимого ремонта определяется мастером по инструменту с согласованием по необходимости с работниками техбюро (п.5.29); требования настоящей инструкции подлежат обязательному исполнению (п.12.1).

    В соответствии с положениями Стандарта организации 8.5-246-2018 Управлением штамповым инструментом, утвержденным Приказом Генерального директора <....>» 02.11.2018, с изменениями от 31.10.2022 (далее по тексту – СТО), штампом называется технологический инструмент, посредством которого заготовка приобретает форму и (или) размеры, соответствующие поверхности или контуру рабочих элементов штампа (п. 3.1); верхним штампом называется часть штампа, прикрепляемая к верхнему рабочему органу кузнечно-прессовой машины (п.3.3); преждевременной поломкой штампа признается инцидент, произошедший в процессе изготовления или эксплуатации инструмента, который привел к его разрушению (п.3.27); внештатной ситуацией со штампом признается инцидент, произошедший в процессе изготовления или эксплуатации инструмента, который привел к его разрушению (п.3.28); к штамповому инструменту относится технологический инструмент для гидровинтового пресса, гидравлического пресса и молотов, включающая в себя штамповый инструмент: штампы для горячей объемной штамповки (п.5.1); штамповый инструмент, в зависимости от сложности доработки, дорабатывается по решению мастера по инструменту в цехе на участке или в цехе изготовителя по заказу (п. 7.10); штамповый инструмент подвергается ремонту только на основании заключения мастера по инструменту (п.7.13); возможность ремонта или доработки инструмента определяется мастером по инструменту производственного цеха (п. 7.15); при преждевременной поломке штампового инструмента, цех, эксплуатирующий данный инструмент, немедленно по телефону и служебной запиской сообщает об инциденте в нормативное бюро группы технического надзора службы главного технолога. Инженером-технологом ГТН создается комиссия и организовывается расследование причин выхода из строя технологического инструмента с привлечением необходимых служб, оформляется акт расследования с выяснением причин инцидента и разрабатываются мероприятия по предотвращению разрушений инструмента в будущем (п. 8.8); при возникновении внештатной ситуации со штампом во время изготовления штамповок в цехе, эксплуатирующем инструмент, или появлении проблем при изготовлении или ремонте инструмента в инструментальном цехе оформляется акт по дальнейшему использованию инструмента (п. 8.10).

    19.03.2023 на линии прессов пресса №2 усилием 20 000 тонн цеха <....>» (далее по тексту <....>), расположенного по адресу: г.Верхняя Салда, ул.<....>, производилась штамповка алюминиевых поковок шифра 1Д-118, в нижней части штампа при этом использовалась вставка №2400, которая была собрана инструментальной службой цеха <....> в нарушение сборочного чертежа 1Д-118.300.СБ №2203 с переворотом нижнего штампа на 180 ?, по причине неправильного изготовления отверстий для дюбелей цехом изготовителем вставки не в соответствии со сборочным чертежом.

    В процессе штамповки во вставке №2400 стал заедать выталкиватель. О данном факте сменный мастер цеха <....> сообщил <....> Козлову И.Ю.. Прибыв в цех <....>, Козлов И.Ю. предоставил новую вставку № 4029 сменному мастеру, которая была помещена в печь для нагрева.

    20.03.2023 в период времени с 08:00 час до 09:40 час кузнецом цеха <....>. и бригадиром <....>. в цехе <....> по адресу: г.Верхняя Салда, ул.<....> в нижней части штампа пресса №2 усилием 20 000 тонн заменена вставка № 2400 на вставку № 4029. Установили собранную нижнюю часть штампа под пресс №2, началась штамповка. При первом рабочем ходе пресса заготовка прилипла к гравюре верхнего штампа. В соответствии с п.5.19 ТИ производилось несколько ходов пресса без нагрузки, однако это не помогло извлечь залипшую заготовку.

    20.03.2023 около 09:40 час о залипании заготовки в верхней части штампа на прессе №2 усилием 20 000 тонн в цехе <....> сообщено сменным мастером <....> старшему мастеру <....>. и мастеру по инструменту Козлову И.Ю.. Прибывший на место к прессу №2 усилием 20 000 тонн мастер по инструменту Козлов И.Ю. произвел осмотр нижнего штампа и обнаружил на гравюре замятие рельефных выступов «клыков» вставки нижнего штампа внутрь, предположил, что нижний штамп собран неправильно, что привело к несовпадению гравюр штампов и при штамповке «клыки» пуансона верхнего штампа уперлись в «клыки» вставки нижнего штампа.

    После произведенных нескольких неудачных попыток извлечь залипшую заготовку мастер по инструменту Козлов И.Ю., который в силу опыта и занимаемой должности должен был знать и понимать, что сложившаяся ситуация является внештатной и для ее решения необходимо собрание комиссии, ознакомленный с требованиями СТО п.8.8 (при преждевременной поломке штампового инструмента должно быть немедленно сообщено в НБ ГТН СГТ); п.8.10 (при возникновении внештатной ситуации со штампом во время штамповок в цехе эксплуатирующим инструмент оформляется акт по дальнейшему использованию инструмента) и своей должностной инструкции п.2.1.27 (ставить в известность заместителя начальника цеха по производству о поломках оборудования); п.2.1.28 (не допускать применение приспособлений и использование в производстве материалов, не отвечающих требованиям технологической документации); п.2.1.29 (осуществлять контроль соблюдения технологической дисциплины при ремонте и наладке инструмента; осуществлять организационные и технические мероприятия по созданию безопасных условий труда), в их нарушение, сообщил сменному мастеру <....>. о необходимости выпрессовывания залипшей заготовки в гравюре верхней части штампа с использованием пресса №1 усилием 6 000 тонн, оператором которого являлся кузнец на молотах и прессах цеха <....>., хотя должен был штамп с залипшей заготовкой отправить для ее извлечения на слесарный участок.

    20.03.2023 в период времени с 09:40 час до 11:50 час <....> достоверно не осведомленный о методах ремонта инструмента, заблуждаясь в правильности принятого Козловым И.Ю. решения, дал указание кузнецам на молотах и прессах, являющимся его подчиненными, о выпрессовывании залипшей заготовки в гравюре верхней части штампа с использованием пресса №1 усилием 6 000 тонн. Далее под руководством Козлова А.Ю. верхняя часть штампа с залипшей заготовкой была извлечена из-под пресса №2 усилием 20 000 тонн, сконтована и перемещена под пресс №1 усилием 6 000 тонн. По указанию Козлова И.Ю., действующего в нарушение положений п.2.1.29 и п.2.1.30 своей должностной инструкции, его подчиненный <....>., добросовестно заблуждаясь относительно правильности выбора предмета для производства данного вида работ, поскольку непосредственно контролирующий его работу Козлов И.Ю. находился на месте и наблюдал за его действиями, положил на залипшую в гравюре верхней части штампа заготовки «прошивень». При этом Козлову И.Ю. было достоверно известно о том, что используемый «прошивень» был им самостоятельно доработан и его конструкция не согласована с конструкторскими и технологическими службами <....> в связи с чем его использование запрещено (п. 2.1.28 должностной инструкции). Однако несмотря на это, Козлов И.Ю. не прекратил выполнение работ и после установки «прошивеня» на заготовку верхней части штампа дал указание <....> о необходимости опускания траверсы пресса для внедрения «прошивеня» в заготовку, что последний и сделал. При попытке выпрессовки залипшей заготовки с использованием «прошивеня» не хватило хода траверсы пресса. Тогда наладчик <....> понимая, что непосредственно контролирующий его работу Козлов И.Ю. находится рядом и наблюдает за его действиями, взял с пола металлический прямоугольный предмет, именуемый указанными лицами «сухарь», и положил его между верхней частью пресса и ранее установленным «прошивенем», при этом не получив замечаний со стороны Козлова И.Ю., который должен был указать на данное грубое нарушение, допущенное <....> и приостановить производство работ.

    20.03.2023 в период времени с 09:40 час до 11:50 час после установки «сухаря» кузнец на молотах и прессах <....> находясь в пультовой пресса №1 усилием 6 000 тонн цеха <....>» по адресу: г.Верхняя Салда, ул.<....>, добросовестно заблуждаясь относительно правильности производства ремонтных работ по выпрессовке залипшей заготовки в верхней части штампа, не получив при этом замечаний со стороны Козлова И.Ю., который должен был указать на данное грубое нарушение и приостановить выполнение работ, опустил траверсу пресса и подал давление. В результате подачи давления на пресс ранее установленный «сухарь» между верхним блоком пресса и «прошивенем» вылетел и попал в пультовую, где находился <....>., и нанес удар в область головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: вдавленный многооскольчатый перелом чешуи лобной, левых теменной и височной костей, перелом клиновидной и затылочной костей, многооскольчатый перелом костей носа, лобного и скулового отростков левой верхнечелюстной кости, разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа и слева объемом 25 мл, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, ушиб-размозжение вещества головного мозга, ушибленно-рваная рана верхнего века правого глаза с переходом через переносье на лобную область слева и левую височную область, ушибленная рана в лобной области слева, ушибленные раны в лобной области справа на фоне ссадины, поверхностная ушибленная рана на спинке носа на фоне ссадины, ссадина в области переносья с переходом на спинку носа и верхнее веко левого глаза на фоне кровоподтека в области века глаза. В результате получения указанной травмы <....> скончался на месте происшествия 20.03.2023 через непродолжительное время. Указанная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и является опасной для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, поэтому согласно п.4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утв. постановлением Правительства РФ 17.08.2007 №522, и в соответствии с п.6.1.2, 6.1.3 радела II Приказа №194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

    Вышеуказанные телесные повреждения, повлекшие смерть <....> причинены в результате неосторожных действий и бездействия Козлова И.Ю., который не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу своих навыков и знаний, должен был и мог предвидеть эти последствия, но небрежно отнёсся к исполнению своих должностных обязанностей, допустив использование оборудования, инструмента и материалов, не соответствующих технологии и виду выполняемых работ.

    При этом Козлов И.Ю., как мастер по инструменту, являясь лицом, ответственным за безопасное производство работ как лично, так и подчиненными сотрудниками, имел возможность в любой момент, начиная от установки верхней части штампа с залипшей в гравюре заготовкой под пресс №1 усилием 6 000 тонн и до установки прошивеня и «сухаря» под пресс, приостановить работу, и обязан был это сделать, то есть между причинением по неосторожности смерти <....> и бездействием, а также действиями Козлова И.Ю. имеется прямая причинно-следственная связь.

    При таких обстоятельствах, Козлов И.Ю. допустил следующие нарушения правил техники безопасности и охраны труда, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с получением <....>. телесных повреждений, повлекших его смерть:

    - являясь ответственным за определение возможности проведения ремонта инструмента (штампа), при невозможности извлечь на прессе усилием 20 000 тонн залипшую заготовку, не организовал проведение ремонта штампа с залипшей заготовкой на слесарном участке, приняв решение по выполнению работ, связанных с выпрессовкой залипшей заготовки вместе со вставкой, установленной на штамп в нагретом («горячем») состоянии, на прессе усилием 6 000 тонн, с использованием посторонних предметов «прошивня» и «сухаря», тем самым нарушив требования абзаца 2 части 3 статьи 214 ТК РФ, предусматривающего обязанности работодателя обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; пункта 17 Правил №887н, согласно которому производственные процессы в литейном производстве при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ должны осуществляться в соответствии с технологическими регламентами (технологическими инструкциями), утвержденными работодателем (уполномоченным работодателем должностным лицом); пункта 5.21.3 ТИ 37-111-И-2017, согласно которому на головки крепежных болтов устанавливаются втулки черт.ИП-327 и траверса опускается, а если таким способом извлечь деталь из верхнего штампа не удалось, необходимо извлечь втулки из штампа, снять его с пресса и отправить на слесарный участок; пункта 2.1.29 ДИ мастера по инструменту, предусматривающего обязанности по осуществлению контроля соблюдения технологической дисциплины при ремонте, установке и наладке ТХО и инструмента, принимать меры по предупреждению причин, приводящих к несоответствиям;

    - при непосредственном нахождении на месте производства работ не обеспечил безопасность производственного процесса извлечения из верхней части штампа залипшей заготовки и вставки (пуансона), установленной на штамп в нагретом («горячем») состоянии. Зная об опасности возможного вылета из-под траверсы пресса посторонних предметов, что подтверждается нахождением за колоннами самого мастера по инструменту и подчиненных ему наладчиков, при опускании траверсы пресса не остановил производство указанных работ с применением пресса усилием 6000 тонн, выполняемых с нарушением требований охраны труда без разработанной технологической инструкции, в нарушение требований абзаца 2 части 3 статьи 214 ТК РФ, пункта 17 Правил №887н, пункта 2.1.30 ДИ мастера по инструменту, предусматривающего обязанности по осуществлению организационных и технических мероприятий по созданию безопасных условий труда;

    - во время непосредственного нахождения на месте производства работ по извлечению (выпрессовке) из верхней части штампа залипшей заготовки и вставки (пуансона) с применением пресса усилием 6000 тонн, осуществляя руководство указанными работами, допустил использование работниками цеха постороннего предмета («сухаря»), который в нарушение требований безопасности был установлен на «прошивень», вдавленный во вставку штампа с залипшей заготовкой, вследствие чего при опускании траверсы пресса произошло воздействие нагрузки на «сухарь», установленный на «прошивне», что привело к его вылету из-под траверсы пресса с причинением смертельной травмы управлявшему прессом кузнецу на молотах и прессах, тем самым нарушив требования абзаца 2 части 3 статьи 214 ТК РФ, абзаца 12 части 3 статьи 214 ТК РФ, предусматривающего обязанности работодателя обеспечить организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; пункта 17 Правил №887н, согласно которому производственные процессы в литейном производстве при обработке металлов и выполнении кузнечно-прессовых работ должны осуществляться в соответствии с технологическими регламентами (технологическими инструкциями), утвержденными работодателем (уполномоченным работодателем должностным лицом); пункта 2.1.29 ДИ мастера по инструменту, предусматривающего обязанности по осуществлению контроля соблюдения технологической дисциплины при ремонте, установке и наладке ТХО и инструмента, принимать меры по предупреждению причин, приводящих к несоответствиям; пункта 2.1.30 ДИ мастера по инструменту, предусматривающего обязанности по осуществлению организационных и технических мероприятий по созданию безопасных условий труда, обеспечению подчиненного персонала технической документацией, схемами, чертежами на действующее оборудование, инструментов, приспособлениями, всеми видами специальной одежды, специальной обуви и другими средствами индивидуальной защиты, отвечающими требованиям нормативной документации.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Козлов И.Ю. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, существо предъявленного обвинения ему понятно.

Козлов И.Ю. добровольно, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего <....> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

           Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия подсудимого Козлова И.Ю. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Козлова И.Ю. от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Козлов И.Ю. совершил неосторожное преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданинареступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к преступлениям средней тяжести.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: Козлов И.Ю. имеет постоянное место жительства, женат, проживает с супругой <....> по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 20 Т.5), имеет активную жизненную позицию, награжден Почетной грамотой за эффективную работу в избирательной комиссии, под наблюдением врачей нарколога психиатра не состоит (л.д. 16 Т.5), до настоящего времени работает <....>», по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестный труд работодателем, о чем свидетельствуют благодарственные письма и денежные премии (л.д. 18 Т.5), имеет проблемы со здоровьем, о чем указал в ходе судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, положительные данные, характеризующие его по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, а также его дочери, принесение извинений представителю потерпевшего.

Основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку, как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козловым И.Ю. преступления, данных его личности, наказание подсудимому суд определяет в виде лишения свободы, при этом применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом информации о многолетней трудовой деятельности в <....>», оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, в том числе, все данные о личности подсудимого Козлова И.Ю., суд полагает, что его исправление и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества под наблюдением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отношение Козлова И.Ю. к содеянному, характеристик с места работы, свидетельствующих о профессионализме, богатом практическом опыте, рационализаторской деятельности, постоянном повышении квалификации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА <....> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации определить испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Козлова И.Ю. в период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять место жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения Козлову И.Ю. не избирать.

Отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката и эксперта в рамках предварительного расследования, за счет государства.

Вещественные доказательства по делу: металлический предмет темно-серого цвета квадратной формы – уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Ефимова К.В.