Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-238/2022;) от 31.10.2022

                                                                                                   Дело № 1-42/2023

    УИД 52RS0047-01-2022-001930-23

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Семенов Нижегородской области            26 января 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф.

с участием государственных обвинителей – заместителя Семеновского городского прокурора Нижегородской области Борсукова Л.А. помощника Семеновского городского прокурора Карповой А.С.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого Ремезов М.В.,

защитника подсудимого Ремезов М.В., адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл.Ленина, д.1) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ремезов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее трудоустроенного в ООО «Хохломская роспись» - разнорабочим, ранее судимого:

        21 июня 2017 года Семеновским районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 17 октября 2017 года) ч.1 ст.112, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2020 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 16 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 16 дней с удержанием 15 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2020 года, неотбытое наказание в виде 6 месяцев 23 дней исправительных работ по представлению начальника филиала по Ленинскому району г.Нижнего Новгорода ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 7 дней, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

        Освобожденного по отбытии срока наказания 05 февраля 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремезов М.В., совершил умышленные преступления на территории г.о.г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

16 июля 2022 года около 10 часов, более точное время не установлено, Ремезов М.В., находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО3 распивали спиртные напитки. В указанный период времени, в указанном месте, в ходе распития спиртного у Ремезов М.В., который, затаив обиду на ФИО1 за привлечение его к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни.

С этой целью, Ремезов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения 16.07.2022 около 10 часов, более точное время не установлено, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для его жизни действуя из личных неприязненных отношений к последнему, вызванных привлечением к уголовной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, не опасного для его жизни, понимая то, что ФИО1 физически слабее его, а также то, что последний находится в алкогольном опьянении и, что неизбежно причинит ему средней тяжести вред здоровью, не опасный для его жизни, и желая этого, подойдя к ФИО1, умышленно нанес ему один удар кулаком руки в область его лица, отчего ФИО1 упал на пол. После чего Ремезов М.В. продолжая свои преступные действия, подойдя к лежащему ФИО1, умышленно нанес два удара ногой по лицу ФИО1

В результате умышленных преступных действий Ремезов М.В. ФИО1 был причинен закрытый перелом суставного отростка левой ветви нижней челюсти, которое на основании заключения судебно-медицинского эксперта относится к категории телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Между преступными действиями Ремезов М.В. и наступлением средней тяжести вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, 16 июля 2022 года около 15 часов, более точное время не установлено, Ремезов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, увидел через окно, что ФИО1, и ФИО2 спят. В этот момент у Ремезов М.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 и ФИО2, Ремезов М.В. подошел к приоткрытому окну дома, открыл его, после чего незаконно проник в дом. Реализуя свой умысел, Ремезов М.В. 16 июля 2022 года около 15 часов, более точное время не установлено, находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО1 и ФИО2 спали и за его преступными действиями не наблюдали, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, подошел к серванту, в котором находилась коробка с находящимися в ней денежными средствами, и хотел тайно похитить их, но действия Ремезов М.В. были замечены ФИО2, которая проснулась, и увидев Ремезов М.В. в доме, окликнула его. Ремезов М.В., осознавая тот факт, что его действия, направленные на кражу денежных средств, очевидны ФИО2, желая завладеть денежными средствами, действуя открыто и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, потребовал от ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, на требование Ремезов М.В. ФИО2 ответила отказом, после чего Ремезов М.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в плотную подошел к ФИО2 и умышленно, с целью подавления ее воли к сопротивлению, руками толкнул ее за плечи, отчего ФИО2 упала на пол на спину, после чего нанес ей один удар ладонью руки по ее лицу. ФИО2 от действий Ремезов М.В. испытала физическую боль и, испугавшись, что Ремезов М.В. может продолжить наносить ей телесные повреждения подошла к серванту, достала коробку, в которой находились денежные средства в сумме 13000 рублей и отдала денежные средства в сумме 500 рублей Ремезов М.В. После этого ФИО2, испугавшись активных действий Ремезов М.В., убежала из дома, при этом Ремезов М.В. остался в доме. После того, как ФИО2 ушла, 16.07.2022 около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Ремезов М.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, снова подошел к серванту, в котором находилась коробка с находящимися в ней денежными средствами, откуда похитил денежные средства в сумме 12500 рублей, и спрятал их в карман, находившихся на нем шорт, однако действия Ремезов М.В. были замечены ФИО1, который в это время от шума в доме проснулся и, увидев Ремезов М.В. в доме, окликнул его. Ремезов М.В. осознавая тот факт, что его действия замечены ФИО1, действуя открыто и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошел к ФИО1 и умышленно, с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес кулаком руки два удара по лицу последнего, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, после чего действуя открыто и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, игнорируя требования вернуть похищенное и удерживая его при себе, открыто завладел имуществом, с которым с места преступления скрылся. После чего, у Ремезов М.В. появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ремезов М.В., ФИО1 и ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, а также физическая боль.

Подсудимый Ремезов М.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признает в полном объеме. Пояснил, что точное число не помнит в июне 2022 года, утром он встретился с ФИО3, решили вместе выпить, купили водки, пошли в дом потерпевшего ФИО1, в половину дома, где проживает его брат. Сидели выпивали, пришел ФИО1 продолжили выпивать втроем. Он стал разговаривать с ФИО1 о судебном заседании, которое должно было состояться в скором времени, попросил дать нормальные показания, на что, ФИО1 ответил «посмотрим», это его разозлило, и он ударил ФИО1 кулаком по лицу. ФИО1 упал на пол, он пнул ФИО1 ногой по лицу, не исключает, что мог нанести и два удара ногой по лицу, в это время зашел ФИО3. ФИО3 поднял ФИО1 и его увел. Сам он остался во второй половине дома ФИО1

Вину по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ признает полностью. До того, как он ударил ФИО1 в этот же день он видел, как ФИО1 брал деньги у ФИО2 500 рублей на спиртное и решил, что у них в доме есть деньги. После того как ФИО3 увел ФИО1 из половины его брата, он еще посидел какое-то время и решил пойти к ФИО1, входная дверь у него была закрыта. Он вышел на улицу, в приоткрытое окно увидел, как ФИО1 спит на диване, а ФИО2 лежит на полу. Поскольку он видел, где ФИО1 и ФИО2 хранят деньги, он решил их похитить, подумав, что все спят. Через приоткрытое окно он залез в дом, подошел к серванту, где лежали деньги, стал его открывать. ФИО2 проснулась и стала на него кричать, требовать, чтобы он не брал деньги, он ее толкнул, чтобы ФИО2 не мешала ему похищать деньги, она упала. Ремезов М.В. стал требовать у нее 500 рублей, она достала 500 рублей и кинула их на пол. Он поднял деньги и вышел в коридор. ФИО2 сказала, что вызовет полицию и ушла. Он вернулся в дом, чтобы похитить оставшиеся деньги. В тот момент, когда он доставал деньги из серванта и убирал их себе в карман проснулся ФИО1 и стал его оскорблять нецензурной бранью. Ремезов М.В. нанес ему удар от чего потерпевший ФИО1 упал, Ремезов М.В. увидел водку и закуску, сел в кресло и стал выпивать. Деньги лежали в коробке в тумбочке серванта. Всего он забрал у ФИО1 и ФИО2 13000 рублей. Как его задержали сотрудники полиции он не помнит. Ремезов М.В. принес извинение потерпевшим ФИО1 и ФИО2, потерпевшие извинения приняли.

Из оглашенных показаний подсудимого Ремезов М.В. на основании ст.276 УПК РФ следует, что вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что с ФИО1 он познакомился примерно около года назад. Он знает, что ФИО1 живет по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей ФИО2, с которой, он также знаком около года. Дом, в котором проживает ФИО1, разделен на две половины, в левой половине ранее проживал брат ФИО1 по имени ФИО4, в другой половине дома ФИО1 с ФИО2 Ранее он часто общался с братом ФИО1, до того момента когда ФИО1 переехал из указанной выше половины дома, и ФИО1 ему разрешал бывать в его половине дома, кроме этого когда ФИО1 переезжал, ФИО1 ему разрешил в ней проживать. Он с ФИО1 общался, но вместе ранее не выпивали. 16.07.2022 в утреннее время, около 09 часов, более точное время он не помнит, он пошел в магазин, для того чтобы купить спиртного, у магазина он встретил своего знакомого ФИО3, с которым они решили вместе выпить. Они с ФИО3 решили пойти в половину дома брата ФИО1 Придя в половину дома ФИО1, где ранее проживал его брат, они с ФИО3 стали употреблять спиртное, а именно водку, он почти сразу же опьянел, так как вечером тоже выпивал. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, он думает, что ФИО1 через стенку услышал их и пришел к ним выпить. После этого они стали распивать спиртное, когда спиртное закончилось ФИО1 сказал, что у него дома есть деньги, после чего он с ФИО1 вышли на улицу и прошли к половине дома ФИО1 ФИО1 подошел к окну своего дома и попросил у ФИО2 деньги на водку, через открытое окно он видел, что ФИО2 подошла к серванту, из которого достала коробочку, в которой находились денежные средства, он не видел сколько там было денежных средств, но он видел, что ФИО2 из этой коробки дала ФИО1 500 рублей, и что там остались еще денежные средства, после чего ФИО2, коробку с деньгами, снова убрала обратно в сервант. После этого ФИО1 просил его сходить в магазин, для того чтобы он еще купил водки, так как ФИО1 был сильно пьяный и не мог идти, а им хотелось выпить еще. Он сходил в магазин, принес водку и еще что-то из закуски, но что именно, не помнит. После чего они снова стали выпивать спиртное, разговаривать и он вспомнил, что ФИО1 на него год назад написал заявление на побои, из-за этого они поругались, в ходе конфликта он ударил ФИО1 кулаком по лицу. После удара, ФИО1 упал, и он еще один раз ударил ФИО1, ногой в область лица. Так как он был в сильном алкогольном опьянении, он не помнит, где в это время находился ФИО3, возможно ФИО3 присутствовал в тот момент и видел, как он наносил удары ФИО1 Как уходил ФИО1, из дома, где они распивали спиртные напитки, он не помнит, так же он не помнит, когда именно ушел ФИО3 После нанесения телесных повреждений ФИО1, он пошел от дома ФИО1, но так как он находился в сильном алкогольном опьянении он точно не помнит, куда именно он ходил и по времени он также не может сказать, сколько он ходил. В этот же день, 16.07.2022 во второй половине дня, примерно около 15 часов, он снова пришел к дому ФИО1, так как ему еще захотелось выпить, и он решил совершить кражу денежных средств, которые находились в коробке в серванте в доме у ФИО1 Он обошел дом с другой стороны, подошел к двери в дом ФИО1, но дверь была заперта. Он заглянул в окно дома ФИО1 и увидел, что в комнате на диване лежал ФИО1, а его жена лежала на полу. ФИО1 и ФИО2 спали. Так как окно было не заперто, и приоткрыто он решил залезть в дом через данное окно. Когда он залез через окно в дом ФИО1, он убедился в том, что ФИО1 и ФИО2 спят, он не стал будить их, так как тайно хотел похитить денежные средства, которые находились в серванте в коробке. Когда он находился в доме, он видел на лице ФИО1 кровь, а также то, что у ФИО1 опухла левая часть лица. После этого он подошел к серванту, для того чтобы похитить денежные средства, и в этот момент он услышал, что ФИО2 ему что-то сказала, после чего он понял, что ФИО2 проснулась. Он понял, что ФИО2 увидела его и поняла, что он хотел совершить кражу денежных средств из коробки в серванте, и он решил напугать ФИО2, думая то, что ФИО2, напугавшись его уйдет из дома, а он совершит хищение денежных средств. Он подошел к ФИО2 и руками толкнул ФИО2 за плечи, отчего ФИО2 упала на пол на спину, после чего ФИО2 села, и стала на него кричать, он снова подошел к ФИО2 и сказал, чтобы ФИО2 дала ему 500 рублей, при этом он ладонью своей руки ударил ФИО2 по щеке. ФИО2 испугалась, подошла к серванту, достала оттуда коробку с деньгами и бросила на пол 500 рублей. Он подобрал деньги и положил их в карман шорт и пошел к выходу, но так как он видел, что ФИО2 стала собирать вещи в пакет и говорила, что уходит, он никуда не пошел, просто вышел на улицу, и отошел в сторону. Когда ФИО2 вышла из дома, он снова прошел в дом, и так как хотел похитить денежные средства из коробки, он прошел в дом через дверь, которая в тот момент была открыта, прошел в комнату, где находился сервант. Когда он зашел в данную комнату, он видел, что ФИО1 также спит на диване, он прошел к серванту, достал коробку и достал оттуда денежные средства, в какой сумме он не знает, он не пересчитывал их, денежные средства он положил в карман шорт и в этот момент он услышал голос ФИО1, ФИО1 ему что-то сказал, как ему показалось что-то оскорбительное, но что именно он в настоящее время не помнит, встал с дивана и направился в его сторону, в этот момент он подошел к ФИО1 и нанес ФИО1 два удара кулаком по лицу. ФИО1 после этого упал на пол. Так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, и так как он ранее в этот же день, избил ФИО1, ФИО1 плохо понимал, что происходит, а он увидел, что на столе у ФИО1 стоит бутылка водки, он сел в кресло и выпил несколько стопок водки, после чего ушел из дома ФИО1 Если бы он был трезвый, то он все равно избил бы ФИО1, так как был зол на ФИО1 из-за уголовного преследования. Он не может пояснить, совершил ли он хищение денег, если бы был трезвый. Свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Перед ФИО1 он принес извинения, так как они с ним виделись в зале суда, на судебном заседании (т.2 л.д.196-202).

Аналогичные показания подсудимый Ремезов М.В. дал в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого ч.1 л.д.148-151. Данные показания были оглашены в судебном заседании.

После оглашения показаний Ремезов М.В. подтвердил их правильность и пояснил, что наличие противоречий в своих показаниях объяснил давностью времени. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение.

Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Ремезов М.В. на месте от 19 октября 2022 года Ремезов М.В. рассказал на месте об обстоятельствах умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и открытом хищении денежных средств ФИО1 и ФИО2 (т.2 л.д.179-188).

Данный протокол проверки показаний на месте Ремезов М.В. подтвердил в судебном заседании.

Протоколы очных ставок, проведенных между потерпевшими ФИО1, ФИО2 и Ремезов М.В., последний подтвердил в полном объеме.

Вина Ремезов М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений совершенных 16 июля 2022 года установлена: показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.52-55, т.2 л.д.150-153), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 16 июля 2022 около 10 часов, более точное время он не помнит, он находился дома вместе с ФИО2, когда услышал, что в другой половине дома, где ранее проживал его брат, кто-то находится. Он знал, что в половину дома приходят друзья его брата, которым он разрешал приходить в данную половину дома, для распития спиртного. Так как он сам находился в алкогольном опьянении, так как приехал накануне с вахты и употреблял спиртное, он решил сходить в другую половину дома, для того чтобы выпить. Когда он пришел в половину, где ранее проживал его брат, находились Ремезов М.В. и ФИО3, с которыми он был ранее знаком. Они были в состоянии алкогольного опьянения, сидели распивали спиртное. Он также с ними стал выпивать. Они сидели общались, выпивали и в какой-то момент он сильно спьянился и поэтому плохо помнит все происходящее в подробностях. Он помнит, что в ходе распития спиртного он просил у ФИО2 деньги на водку, и просил Ремезов М.В. сходить еще за водкой, так как был сильно пьяный и не мог идти, а ему хотелось выпить еще. Ремезов М.В. сходил в магазин, принес водку и еще что-то из закуски, но что именно, не помнит. Далее все происходящее с ним он помнит только отрывками, из-за того, что он был сильно пьяный. Он помнит, что он что-то сказал Ремезов М.В., но что именно, в настоящее время он не помнит. В ответ Ремезов М.В. ударил его кулаком по лицу, но куда именно, он ответить затрудняется. Помнит, что от удара Ремезов М.В. он упал. В это время он почувствовал около 2-х ударов, точное количество ударов он не помнит, ногой по лицу, он помнит, что у него, как ему показалось, из носа сильно потекла кровь. От ударов Ремезов М.В., он испытал сильную боль, так как почувствовал, что Ремезов М.В. сломал ему челюсть. Так как он в тот момент находился в сильном алкогольном опьянении, так как пил несколько дней до того момента, он решил в больницу не обращаться, а решил лечь спать. Он помнит, что домой его отвел ФИО3, так как он из-за своего состояния, а также от нанесенных ему телесных повреждений, идти самостоятельно уже не мог. Возможно, что ФИО3, который также находился в половине дома, где они употребляли спиртное и где Ремезов М.В. нанес ему телесные повреждения, видел, как именно Ремезов М.В. наносил ему удары и может сказать по каким именно частям тела, но точно это он утверждать не может, так как из-за своего состояния в тот день, он помнит события того дня смутно. Кроме этого, ранее он был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу, по факту кражи Ремезов М.В. денежных средств из его дома, но данные показания он подтверждает частично, так как когда его допрашивали и когда была проведена очная ставка между ним и Ремезов М.В. он плохо помнил события произошедшие 16.07.2022, а так же из-за состояния своего здоровья, именно от того, что у него на тот момент очень болела челюсть, а также из-за того, что на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. По прошествии времени он вспомнил и может сказать точно в какой момент Ремезов М.В. сломал ему челюсть, а именно когда Ремезов М.В. нанес телесные повреждения в первый раз, т.е. 16.07.2022 около 10 часов, когда они находились во второй половине дома, где ранее проживал его брат. На тот момент он в больницу не обращался, а лег спать, так как был сильно пьян. После того, как Ремезов М.В. во второй раз, т.е. 16.07.2022 около 15 часов, нанес ему телесные повреждения и совершил хищение принадлежащих ему и ФИО2 денежных средств, по данному факту ФИО2 обратилась в полицию, после чего его сотрудники полиции доставили в приемный покой Семеновской ЦРБ, где ему диагностировали перелом челюсти. При его допросе в качестве потерпевшего, также из-за своего состояния он неправильно указал место, где именно Ремезов М.В. нанес ему телесные повреждения 16.07.2022 около 10 часов, но в настоящий момент он вспомнил, что телесные повреждения Ремезов М.В. ему нанес, находясь в доме его брата, а именно во второй половине дома, где он проживает с ФИО2

После ударов он помнит, что пришел домой, ФИО2 вытерла ему с лица кровь, и он лег спать на диван, в комнате. Проснулся он от того, что ФИО2 громко говорила. Что ФИО2 говорила, он не помнит. Он открыл глаза, и увидел, что в комнате стоит ФИО2 и Ремезов М.В. Что между ними произошло, и зачем Ремезов М.В. пришел, он не знает. После этого он опять заснул. Этот момент он помнит только какую-то долю секунды, он открыл глаза, увидел силуэты Ремезов М.В. и ФИО2 и опять закрыл глаза. Что происходило дальше, он вообще не помнит. Следующий момент, который он помнит, это тот, что он проснулся от того, что услышал какой-то стук. Он открыл глаза и увидел, что Ремезов М.В. стоял напротив серванта в комнате, наклонившись, и он увидел, что Ремезов М.В. с нижней полки, достал коробку из-под сувенира, в которой у него лежали деньги. Он увидел, что Ремезов М.В. достал из коробки деньги и засунул их в правый карман надетых на нем шорт. Это произошло быстро. Он отчетливо это видел, так как от дивана, на котором он лежал, до стоящего около серванта Ремезов М.В. было около 1 метра. Ремезов М.В. стоял к нему спиной. Увидев, что Ремезов М.В. забрал деньги, он, продолжая лежать на диване, сказал Ремезов М.В.: «Оставь деньги в покое». Он понял, что Ремезов М.В. похищает деньги. ФИО2 дома не было. В ответ на его слова, Ремезов М.В. повернулся к нему лицом, подошел к дивану, на котором он лежал и молча нанес 2 удара кулаком правой руки по его челюсти слева. От ударов он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Он считает, что Ремезов М.В. нанес ему удары, так как понял, что он увидел, как Ремезов М.В. похищает деньги, и чтобы он не смог оказать сопротивление в хищении денег. Когда он очнулся, то в доме были сотрудники полиции. Итого, Ремезов М.В. похитил принадлежащие ему деньги в сумме 13000 рублей. Ущерб для него значительный, так как его гражданская жена не работает, а он на заработках получает не более 2000 рублей в месяц. Коробка из-под денег была на месте. Деньги были купюрами: 1 купюра, номиналом в 5000 рублей, 1 купюра, номиналом в 1000 рублей, 3 купюры, номиналом в 2000 рублей, остальные купюры были номиналом в 500 рублей. Денежные средства в размере 13000 рублей, которые похитил Ремезов М.В., ему были возвращены следователем. Гражданский иск заявлять не желает. Ремезов М.В. принес ему свои извинения, извинения потерпевший принял. Просил Ремезов М.В. строго не наказывать.

протоколом очной ставки от 19.07.2022, с участием потерпевшего ФИО1, подозреваемого Ремезов М.В., защитника Крюковой Т.Л., согласно которому потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152-154).

Показаниями потерпевшей ФИО2 данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.74-78), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными ей в судебном заседании, согласно которым она проживает с ФИО1, состоит с ним в гражданском браке, они ведут совместное хозяйство, бюджет у нее с ФИО1 общий. Она и ФИО1 не официально подрабатывают, и все заработанные денежные средства они складывают в коробочку, которая храниться в серванте. Около 1 года назад она познакомилась с Ремезов М.В., который, ранее был знаком с братом ФИО1, она стала с ним общаться. Ремезов М.В. неоднократно приходил в гости, спрашивал сигареты, однако ранее она с Ремезов М.В. спиртное не употребляла. 16 июля 2022 года в утреннее время она находилась дома вместе с ФИО1 Через некоторое время ФИО1 ушел из дома, но куда ФИО1 ей не сказал, она продолжила заниматься своими домашними делами. Через некоторое время она выглянула в окно и увидела, что перед домом находится ФИО1 вместе с Ремезов М.В. ФИО1, увидев ее, попросил дать 500 рублей, чтобы купить спиртных напитков. ФИО1 подрабатывает вахтовым методом и у ФИО1 имелись накопления в размере 14000 рублей, которые лежали в комнате в серванте, в коробке. Она прошла в комнату, из коробки достала 500 рублей и отдала их ФИО1 После этого она снова стала заниматься своими домашними делами, но она поняла, что ФИО1 и Ремезов М.В. находятся во второй половине дома, где они вместе с ФИО1 проживают. В половине дома ранее проживал брат ФИО1, который в настоящее время там не проживает, но ей известно, что Ремезов М.В. брат разрешил приходить в его половину дома. Через некоторое время она сходила в другую половину дома, увидела, что в ней находятся ФИО1, Ремезов М.В. и ФИО3, которые сидели распивали спиртное, она не стала им мешать и сразу же ушла. В этот же день, 16.07.2022 примерно около 10 часов, но более точное время она не помнит, домой пришел ФИО1, вернее ФИО1 привел ФИО3, так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, так как пил на протяжении нескольких дней. Она увидела на лице ФИО1 кровь. Она спросила, что случилось, и ей ФИО1 сказал, что ему Ремезов М.В., наверное, снова сломал ему челюсть. ФИО1 пояснил, что Ремезов М.В. ударил его по лицу кулаком, и когда ФИО1 упал, еще 2 раза ударил ногой по носу. ФИО1 не пояснил, за что именно был избит Ремезов М.В. Ранее она говорила, что кровь текла из носа, но так как она находилась в тот момент в взволнованном состоянии, от того, что увидела избитого мужа. Она видела кровь на лице. Она позвонила в полицию, и уложила ФИО1, который был сильно пьяный, на диван, заперла дверь в дом и закрыла окно (но не заперла, а просто прикрыла). После этого она тоже легла на диван, чтобы поспать. Она была трезвая. Она думала, что немного полежит, потом пойдет топить баню. Она задремала, и проснулась от того, что услышала звуки шагов по комнате. Она открыла глаза и увидела Ремезов М.В., который стоял около серванта в комнате. Время было около 14 часов. Она встала с дивана, подошла к Ремезов М.В. и спросила, что он делает в ее доме. Ремезов М.В. был в состоянии алкогольного опьянения, и попросил дать ему 500 рублей, чтобы еще купить спиртные напитки. Она ответила Ремезов М.В., что деньги не даст. В ответ на ее слова, Ремезов М.В., молча, двумя руками толкнул ее в плечи. От этого толчка она испытала физическую боль, упала на спину, и «отлетела» в кухню. В это время подошел Ремезов М.В., наклонился к ней и стал требовать у нее деньги 500 рублей, после чего сразу же ладонью правой руки дал ей пощечину по левой щеке. Она испытала физическую боль и испугалась, что Ремезов М.В. может дальше продолжить ее бить. Она сказала Ремезов М.В., что даст денег, встала, прошла к серванту, при Ремезов М.В. достала коробку, открыла коробку и достала оттуда 500 рублей и отдала их Ремезов М.В., который стоял вплотную к ней и видел, что в коробке лежат еще деньги. Ремезов М.В., взяв деньги, подошел к входной двери, открыл ее и вышел на улицу. Она за Ремезов М.В. не пошла. Так как она увидела, что открыто окно, она поняла, что Ремезов М.В. залез в дом через окно. Она прикрыла окно, и стала собирать свои вещи, чтобы уйти к себе домой, так как была напугана и боялась, что Ремезов М.В. опять вернется. Ведь до этого, он избил ФИО1 Она с пакетом, в котором были ее вещи, вышла из дома и пошла к себе домой. Что происходило дальше, она не знает. Она дошла до соседнего дома, и вспомнила, что забыла дома у ФИО1 зарядное устройство для телефона и вернулась обратно. Вернулась она примерено через 20-30 минут. Дверь в дом была открыта. Она прошла в комнату и увидела, что Ремезов М.В. сидел в кресле, смотрел телевизор. ФИО1 лежал на диване, у ФИО1 все лицо было в крови, ФИО1 молчал. Она поняла, что Ремезов М.В. опять избил ФИО1 Она очень испугалась, и так как Ремезов М.В. ее не видел, она сразу же тихо ушла из дома. Она пришла к себе домой, и через некоторое время решила опять прийти к ФИО1, посмотреть, что с ним. Когда она вернулась, около 17 часов, она увидела, что Ремезов М.В. дома нет, ФИО1 сидел в кресле, у ФИО1 было все лицо в крови. ФИО1, невнятно сказал, что Ремезов М.В. побил его и похитил деньги в сумме 13000 рублей. После этого ФИО1 доставили в больницу, где ФИО1 сказали, что у него сломана челюсть. ФИО1 сначала госпитализировали, но ФИО1 из больницы ушел, от госпитализации отказался. Позже ей ФИО1 рассказал, что при нем Ремезов М.В. полез в сервант, где у ФИО1 лежали деньги и он Ремезов М.В. сказал, чтобы тот не трогал деньги, на что Ремезов М.В. забрал деньги, убрал их к себе в правый карман шорт и подойдя к ФИО1, который лежал на диване, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Позже ФИО1 ей рассказал, что скорее всего Ремезов М.В. сломал ему челюсть, когда нанес ему телесные повреждения 16.07.2022 около 10 часов, когда он находился в доме брата, так как когда Ремезов М.В. второй раз избивал ФИО1, то бил его в область носа. Ранее Ремезов М.В. у них в доме не бывал и они Ремезов М.В. не разрешали приходить к ним. Если Ремезов М.В. приходил, то всегда находился в другой половине дома. Подсудимый принес потерпевшей извинения, которые она приняла и просила Ремезов М.В. строго не наказывать.

Протоколом очной ставки от 19.07.2022, с участием свидетеля ФИО2, подозреваемого Ремезов М.В., защитника Крюковой Т.Л., согласно которому свидетель ФИО2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.155-157).

    Показания свидетеля ФИО3 данными им в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.181-185), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и по существу рассматриваемых обстоятельств подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым у него имеется знакомый Ремезов М.В., с которым 16.07.2022 в утреннее время он встретился около магазина, и они решили выпить спиртного. Купив спиртного, они с Ремезов М.В. пошли к их общему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Дом ФИО1 разделен на две половины, в одной половине дома проживал ФИО1, а в другой его брат, вход в половину брата всегда открыт и в данном помещении можно спокойно посидеть и выпить. Пришли они вдвоем, около 09 часов утра, стали выпивать. Примерно через 20-30 минут, к ним пришел ФИО1, так как ФИО1 живет во второй половине дома и услышал их. Когда ФИО1 пришел, они предложили ФИО1 выпить с ними, ФИО1 согласился. ФИО1 к ним пришел уже в алкогольном опьянении и от выпитого спиртного ФИО1 еще больше спьянился, был очень пьяным. В какой-то момент он ушел в туалет, который находится на улице, вернулся в дом через 5-7 минут. Вернувшись, обнаружил, что ФИО1 лежит на полу, Ремезов М.В. стоял около ФИО1 Ремезов М.В. кричал на ФИО1, но что именно, он в настоящее время не помнит. Он подошел к ФИО1 и Ремезов М.В., увидел на лице ФИО1 кровь, последний рукой держался за челюсть и обвинял Ремезов М.В., что последний снова сломал ему челюсть. Он сделал замечание Ремезов М.В., сказав, что не нужно было бить ФИО1 ФИО1 он отвел домой, после чего сразу же ушел к себе домой. После этого он с Ремезов М.В. не общался, Ремезов М.В. не видел, позже ему стало известно, что Ремезов М.В. был задержан сотрудниками полиции. Причин выгораживать или оговаривать Ремезов М.В. у него нет, он знаком и с Ремезов М.В., и с ФИО1, с ними в хороших отношениях, причем ФИО1 также является его соседом.

Изложенное объективно подтверждается:

- сообщением ФИО2 от 16.07.2022 в Отдел МВД России по Семёновскому г.о. о том, что друг избил ее мужа (т.1 л.д.20);

- заявлением ФИО1 от 16.07.2022 в Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу, согласно которому он просит привлечь к ответственности Ремезов М.В., который 16.07.2022 нанес ему телесные повреждения (т.1 л.д.21);

- сообщением медицинской сестры ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» Кузьмичевой от 16.07.2022 в Отдел МВД России по Семёновскому г.о. о том, что обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> перелом суставного отростка левой ветви нижней челюсти, госпитализирован (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра документов от 22.07.2022 согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя ФИО1 рентгеновские снимки, полученные 22.07.2022 в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» (т.1 л.д.109-112/;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 05.08.2022, согласно которому у ФИО1 1965 года рождения, имелся закрытый перелом суставного отростка левой ветви нижней челюсти, что носит характер тупой травмы, возникло в результате травматического воздействия (удара, сдавления) тупого предмета незадолго (в пределах 24 часов) до момента поступления в стационар Семеновской ЦРБ. Перелом суставного отростка левой ветви нижней челюсти относится к категории телесных повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п. 7,1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) (т.1 л.д.118-119);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: медицинской карты стационарного больного на имя ФИО1 рентгеновских снимков (т.1 л.д.113,122,123);

- протоколом устного принятия заявления о преступлении ФИО1 от 16.07.2022 в Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу, согласно которому 16.07.2022 Ремезов М.В. залез через окно в дом по адресу: <адрес>, причинил телесные повреждения и совершил кражу денег в размере 13000 рублей (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022 с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен <адрес>, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы пальцев рук, а также установлено место совершения преступления (т.1 л.д.27-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2022, с участием Ремезов М.В., согласно которому в комнате по разбору ОМВД Росси по Семеновскому г.о. у Ремезов М.В. изъяты денежные средства в сумме 13000 рублей, которые Ремезов М.В. открыто похитил 16.07.2022 около 15 часов из дома ФИО1 (т.1 л.д.42-49);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2022, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 13000 рублей, изъятые 17.07.2022 в ходе осмотра места происшествия у Ремезов М.В. (т.1 л.д.56-57);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2022, с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому у ФИО1 изъяты оттиски рук (т.1 л.д.79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2022, с участием свидетеля ФИО2, согласно которому у ФИО2 изъяты оттиски рук (т.1 л.д.77);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2022, с участием подозреваемого Ремезов М.В., согласно которому у Ремезов М.В. изъяты оттиски рук (т.1 л.д.81);

- протоколом осмотра документов от 21.07.2022, согласно которому осмотрены следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.07.2022по адресу: <адрес>, оттиски рук подозреваемого Ремезов М.В., потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 19.07.2022 (т. л.д.82-85);

- заключением эксперта-криминалиста № от 27.07.2022, согласно которому следы рук, откопированные на липкую ленту № и след №, №, № откопированные на липкую ленту № не пригодны для идентификации. След рук № и №, откопированные на липкую ленту №, след № и № откопированные на липкую ленту № пригодны для идентификации. След рук № и № откопированные на липкую ленту № оставлены соответственно безымянным и средним пальцами левой руки подозреваемым Ремезов М.В. (т.1 л.д.91-103);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: следов рук, оттисков рук подозреваемого Ремезов М.В., оттисков рук ФИО1, ФИО2 (т.1 л.д.86);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: денежных средств в сумме 13000 рублей, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т.1 л.д.58,59-60,61).

Суд, оценивая в совокупности между собой приведенные выше доказательства, каждое из них находит относимым и допустимым, а вину Ремезов М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, полностью доказанной.

В судебном заседании Ремезов М.В. не оспаривал фактов причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

У суда не вызывает сомнений доказанность факта умышленного нанесения Ремезов М.В. одного удара кулаком руки в область лица ФИО1 и двух ударов ногой по лицу ФИО1, вызвавших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Показания потерпевшего об обстоятельствах случившегося подтверждаются показаниями ФИО2 свидетеля ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями подсудимого Ремезов М.В.

    Судом установлено, что мотивом действий подсудимого явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, поскольку между ним и потерпевшим произошла ссора.

Характер и тяжесть причиненных ФИО1 телесных повреждений суд установил из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 5 августа 2022 года, оснований сомневаться в выводах эксперта и достоверности его заключения у суда не имеется.

Исходя из характера причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая опасность для здоровья потерпевшего от наносимых ударов в область головы потерпевшего. По смыслу уголовного закона, для умышленного причинения вреда здоровью достаточно неконкретизированного умысла, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиненного вреда здоровью. Квалификация в данном случае зависит от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью.

Также у суда не вызывает сомнений доказанность факта открытого хищения денежных средств ФИО2 и ФИО1 свидетельствует тот факт, что имущество изымалось Ремезов М.В. в присутствии потерпевших, при этом Ремезов М.В. понимал, что денежные средства в сумме 13000 рублей ему не принадлежат, потерпевшие осознавали противоправность действий Ремезов М.В., пыталась данные действия пресечь, требуя вернуть денежные средства и покинуть дом, а Ремезов М.В. осознавал, что его действия по завладению чужим имуществом являются очевидными для окружающих, что подтверждается показаниями потерпевших в судебном заседании и на предварительном следствии, а также показаниями подсудимого.

Корыстный мотив совершенного Ремезов М.В. деяния не вызывает сомнений, поскольку подсудимый, похищая денежные средства, имел умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, желал обратить его в свою пользу, и установлен из показаний потерпевших и самого подсудимого.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтвержден признательными показаниями подсудимого, о том, что он без согласия потерпевших незаконно проник в жилой дом, в котором проживал ФИО1 и ФИО2 через приоткрытое окно, именно с целью хищения имущества, что также подтверждается исследованными в суде письменными материалами, а также показаниями потерпевших о том, что они не разрешала Ремезов М.В. заходить в дом и распоряжаться в нем.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ и статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд, предназначенные для временного или постоянного проживания. Дом, в которой проживают ФИО1 и ФИО2, входит в жилищный фонд, пригоден для проживания, оборудована дверью с запирающимся устройством, ограничивающим доступ посторонних лиц в данное жилое помещение.

Квалифицирующий признак совершения грабежа с применением насилия не опасного для здоровья полностью подтвержден показаниями потерпевших, подсудимого Ремезов М.В., а также иными письменными материалами.

Состав преступления является оконченным, поскольку Ремезов М.В. не просто успел похитить чужое имущество, но у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ремезов М.В.:

-по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого, так же, как и для прекращения уголовного дела, по основаниям предусмотренным ст.ст.75,76,76.2 УПК РФ.

Согласно данным о личности Ремезов М.В.: ранее судим, по месту содержания под стражей и по месту проживания характеризуется отрицательно; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; под наблюдением у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.09.2022 Ремезов М.В. выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии с алкогольной деградацией личности (код по МКБ-№), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и присутствовать при судебном разбирательстве.

Психическое расстройство Ремезов М.В., вытекающее из приведенного заключения судебно-психиатрической экспертизы, не исключающее его вменяемости, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает.

Оснований для освобождения Ремезов М.В. от наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Ремезов М.В. суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относиться к категории преступлений небольшой тяжести, и одно преступление относиться к категории тяжких преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни Ремезов М.В. и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Ремезов М.В. обстоятельств, суд по всем преступлениям учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений а равно и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений, которые потерпевшими приняты, двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ремезов М.В., наличие у него хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников, мнение потерпевших, которые просили подсудимого строго не наказывать.

Отягчающим наказание Ремезов М.В. обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд по всем преступлениям признается рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ремезов М.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения по всем преступлениям положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в том числе и оснований для применения по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по ч.1 ст.112 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ нет.

    Учитывая, что Ремезов М.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период непогашенной судимости, и с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, суд находит назначить ему по каждому преступлению, предусмотренным ч.1 ст.112 УК РФ, и п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом суд не находит законных оснований для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения Ремезов М.В. иных, в том числе более мягких, видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.112 и ч.2 ст.161 УК РФ, суд не находит.

Дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, подсудимому Ремезов М.В. суд не назначает.

Окончательное наказание Ремезов М.В. определяется по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для замены Ремезов М.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет по каждому преступлению к наказанию Ремезов М.В. положения указанной части указанной статьи.

Наказание подсудимому Ремезов М.В. при наличии в его действиях простого рецидива (по ч.1 ст.112 УК РФ) и опасного рецидива (по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ преступлений надлежит отбывать, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения Ремезов М.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Ремезов М.В. наказания зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ремезов М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить Ремезов М.В. наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Ремезов М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Ремезов М.В. меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Ремезов М.В. наказания зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 19 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук, оттиски рук подозреваемого Ремезов М.В., оттиски рук ФИО1, оттиски рук ФИО2 – переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. - уничтожить;

- медицинскую карта стационарного больного на имя ФИО1 рентгеновские снимки – переданную на ответственное хранение в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» - оставить по принадлежности в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ»

- денежные средства в сумме 13000 рублей - переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                       Е.А. Максименко

Копия верна

Судья                                                                                                       Е.А. Максименко