Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-3130/2023 от 06.07.2023

УИД 38RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                                        г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что 25.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

В договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 217 800 руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях 1 827, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось.

26.09.2007 Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 225445,49 руб. не позднее 26.10.2007, которое не было исполнено.

До настоящего момент задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 04.07.2023 составляет 222 335,49 руб.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности за период с 25.01.2007 по 01.02.2023 по договору № от 25.01.2007 в размере 221 935,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 709,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В развитие данной нормы действуют положения ст.810 ГК РФ, согласно которой Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 25.01.2007 ФИО3 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора и предоставлении ему кредит в размере 217 800 руб.

25.01.2007 Банк открыл клиенту банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что размер задолженности по состоянию на 01.02.2023 составляет 221 935,49 руб.

Ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что 26.09.2007 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 225 335,49 руб., не позднее 26.10.2007, однако, требование Банка клиентом не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 29.05.2023 судебный приказ от 20.02.2023 № по заявлению должника отменен.

Таким образом, учитывая, что Банком был установлен срок для погашения задолженности ответчиком – 26.10.2007, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать после указанной даты, то есть 27.10.2007, когда погашение имевшейся задолженности ответчиком произведено не было. Однако, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в 07.02.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 223 935,49 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 709,68 руб. также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности за период с 25.01.007 по 01.02.2023 по кредитному договору № от 25.01.2007 в размере 221 935 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 709 руб. 68 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое лица, участвующие в деле, и представители могут получить 28.09.2023.

Судья:                                                                                                 О.В. Варгас