Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5754/2023 ~ М-4630/2023 от 13.07.2023

№ 2-5754/2023

10RS0011-01-2023-008141-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Тихоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каштанова ИО к Бобковой (Головня) ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Каштанов ИО обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бобковой (Головня) ИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120680 руб., расходов по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец Каштанов ИО в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Бобкова (Головня) ИО в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель ответчика Фролов ИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия отказа истца от иска.Иные участвующие в деле лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, учитывая положения ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, добровольный характер отказа от исковых требований, и принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Последствия отказа от иска стороне заявителя известны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении об отказе от исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░