Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1039/2023 от 27.06.2023

Дело №...пр-1039/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                  г. Волгоград

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Парамонова Ю.В., рассмотрев административный материал по протесту заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Левина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления ФСТЭК России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам от ДД.ММ.ГГГГ №... –... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.12.1 КоАП РФ, в отношении АО «Нокссбанк»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФСТЭК России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.13.12.1 КоАП РФ, в отношении АО «Нокссбанк» за отсутсвием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Центрального района г. Волгограда Левин В.В. обратился в суд с протестом, в котором ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение.

До принятия протеста судом к производству и рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Левина В.В. поступило ходатайство об оставлении протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Как разъяснено в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что заместителем прокурора Центрального района г.Волгограда Левиным В.В. подано ходатайство об оставлении протеста на постановление от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по протесту прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по протесту заместителя прокурора Центрального района г. Волгограда Левина В.В. на постановление заместителя руководителя Управления ФСТЭК России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам от ДД.ММ.ГГГГ 2023 №... –... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.12.1 КоАП РФ, в отношении АО «Нокссбанк».

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                   Ю.В. Парамонова