Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 23.03.2023

               Дело № 1- 81 /2023

                УИД 16RS0035-01-2023-000381-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                         г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Хайруллиной Р.М.,

с участием государственных обвинителей: Яфизова Л.М., Салимова Ф.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Зарипова И.Ф.,

защитника – адвоката Гараева Р.Х..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Зарипова И.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 06 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем без цели его хищения, подошел к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1 и, воспользовавшись отсутствием собственника, проник в салон указанного автомобиля, где не имея разрешения собственника, ключом зажигания завел двигатель данного автомобиля и уехал на нём с места первоначальной парковки, осознавая при этом, что неправомерно завладел автомобилем и желал этого.

Кроме того, Зарипов И.Ф., постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу. Зарипов И.Ф. должных выводов для себя не сделал, и совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Зарипов И.Ф., имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), находясь возле подъезда № <адрес>, Республики Татарстан, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, начал движение за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять.

Далее, Зарипов И.Ф., двигаясь за рулем вышеуказанного автомобиля с признаками опьянения, был задержан сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут напротив <адрес> Республики Татарстан, тем самым его преступные действия были пресечены. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут Зарипов И.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него внешних признаков опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Зарипов И.Ф. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зарипова И.Ф., данных в ходе дознания следует, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан, его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу. Штраф на данный момент не оплатил. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Зарипов И.Ф., находясь по адресу: РТ, <адрес>, с холодильника взял ключи от автомашины «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, заведомо без разрешения отца его сожительницы ФИО2 Потерпевший №1 от вышеуказанной автомашины. До ДД.ММ.ГГГГ Зарипов И.Ф. без разрешения Потерпевший №1 ключи от данного автотранспортного средства не брал. Потерпевший №1 не разрешал ему брать свое автотранспортное средство «<данные изъяты>» государственным регистрационным знаком №, так как он знал, что у его лишили водительского удостоверения. Зарипов И.Ф. решил взять данное автотранспортное средство, чтобы поехать по своим делам, а именно по работе, так как в то время он ходил по «шабашкам», на данный момент, куда именно он ездил не помнит. Далее выйдя во двор <адрес> расположенной по адресу: РТ, <адрес>, Зарипов И.Ф. ключами открыл дверь вышеуказанной машины и сел за руль, осознавая, что ему нельзя управлять данной машиной. Далее включив пуск зажигания автотранспортного средства начал свой путь и поехал по своим делам. После около 14 часов, Зарипов И.Ф. находясь на автостоянке РТ, <адрес> решил выпить 1 литров пиво, наименование на данный момент не помнит. После употребления он продолжил свой путь, понимая, что не имеет право управлять вышеуказанным автотранспортным средством и после поехал в сторону <адрес> РТ, по своим делам. Далее Зарипов И.Ф. поехал в сторону <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел возле первого подъезда вышеуказанного дома свою знакомую ФИО1, где они с ней разговаривали. В момент общения она также садилась в салон вышеуказанной автомашины. Далее ФИО1 вышла из автосалона, в этот момент ключом был заведен двигатель автомашины, Зарипов И.Ф. хотел уехать, и его задержали сотрудники полиции возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Они представились и попросили выйти с данного автотранспортного средства. Сотрудник полиции предложил ему продуть в трубку алкотектора, для установления его алкогольного опьянения. Зарипов И.Ф. отказался. он отказался от права подписи в протоколе, в момент подписания участвовали понятые. Далее на место моего задержания приехали другие сотрудники полиции, а именно дознаватель, который осмотрел место задержания. Также сотрудники полиции задержали его автомобиль и направили на штрафстоянку. Свою вину в том, что Зарипов И.Ф. без разрешения забрал автомобиль и управлял им, то есть угнал автомобиль, признает полностью и раскаивается. У него не было умысла похищать автотранспортное средство, он просто хотел прокатиться. Также он признает свою вину, что Зарипов И.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления автотранспортным средством, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. У него не было умысла похищать автотранспортное средство, он просто хотел прокатиться (л.д. 45-48).

Виновность подсудимого Зарипова И.Ф. в совершении преступлений также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> г/н №. Другие лица не могут на нем ездить, другим лицам он разрешения не давал. Когда у подсудимого были права, он ему разрешал пользоваться данным автомобилем, и то сам рядом ездил. Утром ДД.ММ.ГГГГ, в восьмом часу он встал, и увидел, что машины нет, которую он оставил во дворе. Ключи он оставлял на холодильнике. Подумал на подсудимого – зятя, звонил, но он телефон не брал. С зятем она живут в одном доме, у него был доступ к ключам. Потом позвонили из полиции, сказали, что его машина арестована, что задержали зятя в пьяном виде, попросили написать заявление. Он удивился, так как зять не пил, редко пил. В настоящее время машина на автостоянке ГАИ. После этого с Зариповым разговаривал, он извинился, заплатил ему 10 тысяч рублей. Претензии к подсудимому он не имеете, просит его строго не наказывать.

          Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, в связи с ее отказом от дачи показаний, данных последним в ходе дознания, следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08 часов от её отца Потерпевший №1 её стало известно о том, что сожитель Зарипов Ильнур, воспользовавшись тем, что они спали, отметила, что спала с детьми, без разрешения её отца Потерпевший №1 взял с верхней части холодильника, находившееся на кухне, ключи от автотранспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и Зарипов И.Ф. уехал по своим делам, тем самым совершил угон вышеуказанного автотранспортного средства, ФИО2 ему звонила на его аб.№, но он на её звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей от её отца стало известно, что Зарипова И.Ф. задержали сотрудники полиции в момент управления вышеуказанной машиной, когда он находился по адресу: <адрес> за управлением автотранспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, будучи не имеющим права управления автотранспортным средством и в состоянии алкогольного опьянения. Её отец Потерпевший №1 запрещал садится за руль и управлять вышеуказанным автотранспортным средством Зарипову Ильнуру, после того как у него забрали водительское удостоверение (л.д. 85-86).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных последним в ходе дознания, следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нёс службу в <адрес>, РТ совестно с начальником полиции ОП «Актюбинский» отдела МВД России по <адрес> ФИО5, оперуполномоченным ОУР ФИО3. В указанный день, ними в ходе объезда на служебной автомашине <данные изъяты>» с г/р/з № РУС по п<адрес>, РТ в 15 часов 50 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, так как водитель себя вел странно, а именно разговаривал не понятно. Далее ФИО4 подошел к нему, представился, и попросил предоставить документы на автотранспортное средство, ему стало известно, что под управлением автотранспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № был Зарипов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, у данного лица имелись явные признаки алкогольного опьянения запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, после мною принято решение отстранить от управления транспортного средства «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком №. На мой вопрос «употребляли ли Вы алкогольные напитки перед тем как сесть за руль», Зарипов И.Ф. сказал, что не будет отвечать на его вопрос. После остановки указанной машины ФИО4 вызвал сотрудников ГИБДД. А ФИО5 позвонил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> и сообщил о случившемся. Далее были приглашены понятные ФИО6 и ФИО7, которым ФИО4 разъяснил их права и Зарипову И.Ф. были разъяснены его права. После им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данным протоколом ознакомились понятые и расписались, Зарипов И.Ф. от права подписи отказался, а также отказался от получения копии протокола. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения алкотектором «Юпитер» № и были разъяснены его права, он также отказался от прохождения освидетельствования, данным протоколом ознакомились понятые и расписались на нем, Зарипов И.Ф. от права подписи отказался, а также отказался от получения копии протокола. После был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование в Азнакаевское ЦРБ, он также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данным протоколом ознакомились понятые и расписались на нем, Зарипов И.Ф. от права подписи отказался, а также отказался от получения копии протокола. Далее на Зарипова И.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, он также от дачи объяснения и от права подписи и получении копии протокола отказался. Понятые с данным протоколом ознакомились и поставили подписи. Далее на Зарипова И.Ф. был составлен протокол о задержании транспортного средства, данным протоколом ознакомились понятые и расписались на нем, Зарипов И.Ф. от права подписи отказался, а также отказался от получения копии протокола. Далее приехала следственно-оперативная группа в лице дознавателя, и была осмотрена автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Также в ходе разбирательства было установлено, что вышеуказанная автомашина принадлежит Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, который пояснил, что Зарипов И.Ф. является сожителем его дочери ФИО2, и, что в период времени с 05 часов по 07 часов угнал с парковочного места из домовладения расположенного по адресу: <адрес> его автомашину «Шевроле Кобальт» с государственным регистрационным знаком №, ездить на данном автотранспортном средстве Потерпевший №1 Зарипову И.Ф. после того, как у последнего изъяли водительское удостоверение запрещал. К сожалению, видеосъемка не проводилась, так как на служебных автомашинах была не исправна камера видеофиксации (л.д. 90-92).

          Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных последним в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов участвовал в качестве понятого. От сотрудников ему стало известно, что гражданина Зарипова Ильнура Фанилевича остановили на автотранспортном средстве «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, так как данное лицо не имел право управлять данным автотранспортным средством, и имел признаки алкогольного опьянения. Отметил, что у Зарипова И.Ф. действительно имелись признаки алкогольного опьянения, был сильный запах изо рта, по разговору было слышно, что данный человек находиться в нетрезвом состоянии. Ему и второму понятому зачитали их права. Далее он и второй понятой участвовали при провождении следующих действий: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут при отстранении Зарипова И.Ф. от управления автотранспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, данный протокол составлял сотрудник полиции, протокол читал лично ФИО7 и другой понятой и расписались на нем? Зарипов И.Ф. от права подписи и получении копии протокола отказался; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут от медицинского освидетельствования Зарипов И.Ф. отказался, на данном бланке ФИО7 и также второй понятой расписался, Зарипов И.Ф. от права подписи и получении копии протокола отказался, также он отказался ехать в медицинское учреждение для того, чтобы пройти освидетельствование; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в отношении него составили протокол задержания автотранспортного средства, данным протоколом ФИО7 и другой понятой ознакомились и расписались, Зарипов также от права подписи и получения копия протокола - отказался. Далее приехали другие сотрудники полиции и осматривали автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и увезли данное автотранспортное средство на автостоянку (л.д. 81-82).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных последним в ходе дознания, следует, что показала, что около 15 часов он участвовал в качестве понятого. От сотрудников ему стало известно, что гражданина Зарипова Ильнура Фанилевича остановили на автотранспортном средстве <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, так как данное лицо не имел право управлять данным автотранспортным средством, и имел признаки алкогольного опьянения. Отметил, что у Зарипова И.Ф. действительно имел признаки алкогольного опьянения, был сильный запах изо рта, по разговору было слышно, что данный человек находиться в нетрезвом состоянии. Ему и второму понятому зачитали их права. Далее он и второй понятой участвовали при провождении следующих действий: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут при отстранении Зарипова И.Ф. от управления автотранспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, данный протокол составлял сотрудник полиции, протокол читал лично ФИО7 и другой понятой и расписались на нем? Зарипов И.Ф. от права подписи и получении копии протокола отказался; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут от медицинского освидетельствования Зарипов И.Ф. отказался, на данном бланке ФИО7 и также второй понятой расписался, Зарипов И.Ф. от права подписи и получении копии протокола отказался, также он отказался ехать в медицинское учреждение для того, чтобы пройти освидетельствование; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в отношении него составили протокол задержания автотранспортного средства, данным протоколом ФИО7 и другой понятой ознакомились и расписались, Зарипов И.Ф.также от права подписи и получения копия протокола - отказался. Далее приехали другие сотрудники полиции и осматривали автомашину «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и увезли данное автотранспортное средство на автостоянку (л.д. 95).

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 данных последней в ходе дознания, следует, что показала, что ДД.ММ.ГГГГ она около 15 часов встретилась со своим знакомым Зариповым Ильнуром, он подъехал к первому подъезду к дому № расположенное по адресу: РТ, <адрес>, он приехал на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Она с ним разговаривала. В ходе беседы ФИО1 поняла, что Зарипов И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была не связная речь и запах изо рта. Примерно через некоторое время он сел за руль и завел зажигание на вышеуказанной автомашине и в этот момент подъели сотрудники полиции (л.д. 83-84).

Также доказательствами, подтверждающими вину Зарипова И.Ф. в совершении преступления по первому эпизоду, являются:

-сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 08 минут от начальника отдела полиции «Актюбинский» МВД России по <адрес> ФИО5, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по адресу: РТ, <адрес> <адрес> во дворе дома остановлена автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Зарипова И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож.: <адрес> признаками алкогольного опьянения, второй раз (л.д. 3);

- устное заявление от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Зарипова Ильнура Фанилевича, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут совершил угон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: РТ, <адрес>, где припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия произведён осмотр участка местности. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Также, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №(л.д.30-32);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле <адрес> по адресу: <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия произведён осмотр участка местности. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 12-13).

Также доказательствами, подтверждающими вину Зарипова И.Ф. в совершении преступления по второму эпизоду, являются:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зарипов И.Ф. отстранен от управления транспортного средства (л.д. 23);

- Акт №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано от ДД.ММ.ГГГГ, что Зарипов И.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24-25);

- протокол <адрес>29 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Зарипов И.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.26);

- протокол об административном правонарушении <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Зарипов Ильнур Фанилевич управлял автотранспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке. От прохождения освидетельствования прибором алкотектором «Юпитер» отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в Азнакаевском ЦРБ, т.е. нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 27);

- протокол задержания транспортного средства <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 29);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, где припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия произведён осмотр участка местности. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. Также, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Т 905 НТ 116 RUS признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (л.д.30-32);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зарипов И.Ф., согласно которому он признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу (л.д. 35-36);

- справка начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>    о том, что Зарипов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи вступило в законную силу (л.д. 37);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности возле подъезда № по адресу: РТ, <адрес>, п.г.т. Актюбинский, <адрес>, где подозреваемый Зарипов И.Ф. показал на то место, где ранее был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и где он употребил спиртной напиток пиво, объемом 1 литр. В ходе осмотра места происшествия произведён осмотр участка местности. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л.д. 100-101).

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.

         Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд выводу о том, что вина подсудимого Зарипова И.Ф. в совершении преступлений по обеим эпизодам является установленной.

         Действия Зарипова И.Ф. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Зарипова И.Ф. по второму эпизоду суд квалифицирует ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Зарипова И.Ф., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарипова И.Ф., суд учитывает: наличие малолетнего ребенка; беременность женщины, с которой состоит в фактических брачных отношениях; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких и родственников.

Характеризуется Зарипов И.Ф. посредственно, на учетах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Зариповым И.Ф. преступлений, обстоятельств его совершения, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить Зарипова И.Ф. окончательное наказание в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

         Подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в отношении Зарипова И.Ф. не избиралась, в настоящее время оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О возмещении указанных расходов и об их последующем взыскании с осужденного в доход государства, судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л :

признать Зарипова И.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установить ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст.69, ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, произведя на основании замену обязательных работ на ограничение свободы из расчета: двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы, Зарипову И.Ф. окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Установить осужденному Зарипову И.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Азнакаевского муниципального образования, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Зарипову И.Ф. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                 Судья:                                  И.И. Шарифуллин