Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ М-1233/2023 от 05.09.2023

УИД 23RS0010-01-2023-001555-67

Дело №2-1470/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки                                               20 сентября 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

с участием представителя истца-

помощника прокурора Выселковского района Хрущ Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Выселковского района, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к ИП Котельникову Г. В. о понуждении устранения нарушений законодательства о транспортной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Выселковского района обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ИП Котельникову Г.В., мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района во исполнение задания прокуратуры Краснодарского края проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортного обслуживания населения. В ходе проверки установлено, что индивидуальный предприниматель Котельников Г.В осуществляет деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек в соответствии с лицензиями №... от (__)____, №... от (__)____ Однако, документы, подтверждающие проведение периодического медицинского осмотра (обследования) водителя отсутствуют, чем нарушены положения абз.5 ч.1 ст.23 Закона №196-ФЗ. Кроме того, в нарушение п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» к выполнению работы, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности, допущено лицо, не подтвердившее отсутствие у него непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления. Невыполнение индивидуальным предпринимателем требований федерального законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасное транспортное обслуживание, что в соответствии со ст.45 ГПК РФ явилось основанием для предъявления иска в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц. Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Котельникова Г. В., ИНН 232800862850, ОГРН 308232827300018 пройти периодический медицинский осмотр (обследование), получить сведения об отсутствии (наличии) непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления.

В судебном заседании помощник прокурора Выселковского района Хрущ Э.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП Котельников Г.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявление, которое приобщено к материалам дела.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

             Ответчик, признав исковые требования, в соответствии со ст.39 ГПК РФ использовал свое процессуальное право.

Признание иска ответчиком ИП Котельниковым Г.В. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом при удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в защиту государственных и общественных интересов.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленном НК РФ размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 232800862850) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 232800862850) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2023 ░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░.